Справа № 349/238/26 
Провадження № 2/349/435/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

03 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 11 703, 90 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 07.12.2021 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» кредитний договір № 756938, згідно з яким йому було надано в кредит 3 900,00 грн.
В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» набуло право вимоги до ОСОБА_1 
ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував 11 703, 90 грн, з них: 3 900,00 грн кредит, 7 803,00 грн проценти.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 

07.12.2021 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір – кредитний договір № 756938 з ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 3 900,00 грн, кредит було надано строком на 29 календарних днів, розмір процентної ставки – 1, 90 % в день.
Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується довідкою ТОВ «Санрайз фінанс» від 11.02.2026 про перерахування 3 900,00 грн 07.12.2021.

Копією договору відступлення прав вимоги № 1-30/11/2023 від 30.11.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн»; копією платіжної інструкції; витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 1-30/11/2023 від 30.11.2023 підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд встановив обставину неповернення 3 900,00 грн кредиту.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тому з  ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування (29 днів) – 2 148,90 грн.
Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6 048,90 грн боргу за кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6 048,90 грн х 100 / 11 703, 90 грн = 51,68 % (розмір задоволених позовних вимог);
2 662,40 грн х 51,68 % = 1 375,93 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 13 000,00 грн.
На підтвердження цих витрат надано договір про надання правової допомоги від 09.07.2025 та копію акту про отримання правової допомоги від 09.03.2026 на загальну суму 13 000,00 грн.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).
З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (51,68 %).
4 000,00 грн х 51,68 % = 2 067,20 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» 6 048,90 грн боргу за кредитним договором № 756938 від 07.12.2021.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» судовий збір в розмірі 1 375,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 2 067,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн», місцезнаходження: вул. Саперне Поле, 12, м. Київ, код ЄДРПОУ 44002941. 
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 03.06.2026.

Суддя          М. Г. Рибій