180/741/26 
3/180/297/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
Відповідно протоколу Серія ВАД № 958507 від 25.03.2026: 20.03.2026 року приблизно о 16 год. 14 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, виганяв з дому, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно протоколу Серія ВАД № 958513 від 31.03.2026: 30.03.2026 року приблизно о 04 год. 25 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, виганяв з дому, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2026 року справи на підставі ст. 36 КУпАП були об`єднанні в одне провадження
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
В судовому засіданні було досліджено матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 958507 від 25.03.2026, Серія ВАД № 958513 від 31.03.2026; письмові пояснення; терміновий заборонений припис; постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за протоколом Серія ВАД № 958513 від 31.03.2026 року. 
Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 958507 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП складено 25 березня 2026 року, з матеріалів справи вбачається, що повідомлення зі служби 102 до ВП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про подію, що сталася 20.03 2026 року надійшли, в цей же день, від заявниці прийнято заяву про вчинене правопорушення, тобто особу правопорушника встановлено в цей же день.
При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , за протоколом Серія ВАД № 958513 від 31.03.2026 року, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу., за протоколом Серія ВАД № 958507 від 25.03.2026 року провадження закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за протоколом Серія ВАД 958513 від 31.03.2026 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень 00 копійок, за протоколом Серія ВАД № 958507 від 25.03.2026 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: Ю. А. Тананайська