УХВАЛА

06 травня 2026 року 
м. Київ

справа №460/2920/25
адміністративне провадження №К/990/14781/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Ханової Р.Ф.,  Бившевої Л.І., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вераллія Україна» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №460/2920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вераллія Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- 
УСТАНОВИВ: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вераллія Україна» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №460/2920/25.
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю «Вераллія Україна» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києві н на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №460/2920/25.
До Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача Гіліса Габріеля Генріка про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №460/2920/25 згідно платіжної інструкції від 26.03.2026 №9 на суму 29 665,54грн.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. 
Таким чином, судовий збір у розмірі 29 665,54грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 26.03.2026 №9 на суму 29 665,54грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №460/2920/25 підлягає поверненню. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
УХВАЛИВ: 
Клопотання представника позивача Гіліса Габріеля Генріка про повернення судового збору за подання касаційної скарги Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №460/2920/25 задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вераллія Україна» сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2026 №9 на суму 29 665,54грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА    Людмила БИВШЕВА