Справа № 390/1561/26
Провадження №2/390/1103/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого – судді Гершкул І.М., при секретарі Лазаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулись до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 72437,86 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.10.2024 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №200333524126 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_1 відкрито рахунок, видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом. ОСОБА_1 зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. 
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримано позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, зазначила, що позов визнає, разом з тим, просила врахувати, що на даний час має скрутне матеріальне становище, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому у разі задоволення позову просила застосувати розстрочку виконання рішення суду.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. 
Судом встановлено, що 08.10.2024 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №200333524126 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_1 відкрито рахунок, видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 50000 грн., строком дії на 12 місяців із можливістю продовження на той самий строк у разі відсутності заперечень у сторін, сплатою процентів у розмірі 35,88 % річних, денна 0,0611%. Підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, ОСОБА_1 ознайомилася та підписала паспорт споживчого кредиту. Довідка АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свідчить, що ОСОБА_1 за кредитним договором №200333524126 встановлено кредитний ліміт у сумі 50000 грн. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 19.03.2026 року свідчить, що загальна сума заборгованості 72437,86 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом – 48199,62 грн., за процентами – 24238,24 грн. Виписка за договором укладеним між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і ОСОБА_1 свідчить про користування грошовими коштами на рахунку та часткову сплату відповідачем заборгованості. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/9106 від 20.03.2026 року про сплату заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення. 
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами.
Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вирішуючи питання судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, проте оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.
Відповідач просила у разі задоволення позову надати розстрочку виконання рішення суду, проте вказане питання не може бути розглянуто на даній стадії, оскільки підлягає вирішенню у порядку ст.435 ЦПК України на стадії виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за договором №200333524126 від 08.10.2024 року в сумі 72437 грн. 86 коп. і судові витрати у сумі 1331 грн. 20 коп.
Повернути АТ "Перший Український Міжнародний Банк" судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп., який сплачено згідно платіжної інструкції №141 від 22.05.2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити учасників справи:
позивач – Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул