ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/430/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртракпостач",
про стягнення 552 547,38 грн.

30.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (далі - ТОВ "КПП Центр") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртракпостач" (далі - ТОВ "Укртракпостач") основну суму боргу - 226 059,53 грн, 295 090,26 грн - штрафу, 24 047,23 грн - пені, 4 992,42 грн - інфляційних втрат, 2 357,94 грн - 3 % річних.
Ухвалою від 01.04.2026 суд відкрив провадження у справі № 925/430/26. Задовольнив клопотання ТОВ "КПП Центр" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Справу № 925/430/26 визнав малозначною та вирішив її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 04.05.2026. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 01.04.2026.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)
Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 16.04.2026, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.
05.05.2026 відповідач подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з вимогою зменшити розмір штрафу з 295 090,26 грн до 22 606 грн.
05.05.2026 позивач подав заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій у справі з вимогами:
- не приймати до розгляду та не розглядати клопотання представника відповідача від 04.05.2026 про зменшення розміру штрафних санкцій, оскільки таке подане з пропуском строку на його подання, а клопотання про поновлення, чи про продовження строку на його подання сторона відповідача не заявила, так само, як і про підстави такого пропуску;
- задовольнити позов позивача в повному заявленому обсязі.
06.05.2026 представниця відповідача - адвокат Манзар Т.В. подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Згідно з відміткою на вказаній заяві, адвокату надано доступ до електронної справи 06.05.2026.
Суд здійснює розгляд справи по суті.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.05.2023 за № 553704 між ТОВ "КПП Центр" як постачальником та ТОВ "Укртракпостач" як покупцем укладено договір поставки (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. За умовами п. 5.5. Договору покупець здійснює оплату протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару.
У подальшому між позивачем та відповідачем укладались додаткові угоди до Договору, якими вносились зміни до п. 5.5. Договору, зокрема додаткову угоду № 1, згідно з якою покупець здійснює оплату протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару та додаткову угоду № 2, згідно з якою покупець здійснює оплату протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару в межах суми вказаної в п. 5.6. Договору.
Позивач стверджує, що він належним чином виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі поставивши товар на суму 301 320,93 грн, що підтверджується підписаними та пропечатаними сторонами видатковими накладними. Поставлений відповідачу товар, останнім не був оплачений у повному обсязі та за розрахунком позивача розмір основної заборгованості покупця перед постачальником за поставлений товар становить 226 059,53 грн.
Позивач звертався до відповідача із претензією щодо оплати заборгованості за договором поставки, в якій просив оплатити заборгованість протягом 3 календарних днів за моменту отримання претензії, проте відповідач на претензію не відповів та заборгованість не оплатив.
Несплата заборгованості стала підставою для нарахування позивачем відповідачу штрафу на підставі п. 6.3. Договору в сумі 295 090,26 грн, пені на підставі п. 6.1. Договору в сумі 24 047,23 грн, а також інфляційних витрат в сумі 4 992,42 грн та 3 % річних в сумі 2 357,94 грн.
Оскільки відповідач відзив на позов не надав, то суд відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Подана відповідачем заява про зменшення штрафних санкцій не є заявою по суті в розумінні ст. 161 ГПК України, а є заявою, поданою в порядку ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, строк на подання якої законом не визначений, водночас логічно така заява має бути подана до ухвалення рішення судом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
12.05.2023 ТОВ "КПП Центр" та ТОВ "Укртракпостач" підписали договір поставки № 553704 (далі - Договір).
Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором. (п. 1.1. Договору)
Асортимент, кількість та вартість товару, що є Предметом даного Договору, визначаються у видаткових накладних які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару, які є невід`ємною частиною даного договору. (п. 1.2. Договору)
Товар передається Покупцю партіями на підставі замовлень на кожну партію (далі - замовлення). Замовлення передається засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою. У замовленні Покупця зазначається найменування товару, кількість за кожним видом товару. (п. 1.3. Договору)
Тара (упаковка) входить в вартість товару. Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменувань, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару по видатковій накладній, виданій Постачальником, яка після її підписання сторонами має юридичну силу Специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського Кодексу України. Товар, прийнятий Покупцем по видатковій накладній або узгоджений сторонами в рахунку-фактурі, переданому по факсу чи електронній пошті, не підлягає поверненню по ініціативі Покупця, крім випадків його невідповідності якості, або якщо кількість переданого товару перевищує кількість, заявлену Покупцем. (п. 1.4. Договору)
Товар передається Постачальником Покупцю за асортиментом, ціною та якістю відповідно до замовлення останнього. (п. 2.1. Договору)
Кількість фактично переданого товару вказується у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару. (п. 2.2. Договору)
Постачальник зобов`язаний: передати товар Покупцю відповідно до його замовлення у строк, в кількості та в асортименті, узгодженому Сторонами; скеровувати на вимогу Покупця факсимільним зв`язком видаткову накладну для здійснення Покупцем передоплати за Товар; належним чином виконувати усі інші обов`язки, встановлені даним Договором. (п. 3.1. Договору)
Постачальник має право отримати оплату товару в розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором. (п. 3.2.1. Договору)
Покупець серед іншого зобов`язаний прийняти товар та своєчасно його оплатити. (п. 3.3.1. Договору)
Строк поставки товару становить 7 днів з дати підтвердження замовлення Постачальником. Поставка товару здійснюється за рахунок Постачальника. (п. 4.1. Договору)
Передача товару оформлюється видатковою накладною, в якій зазначається найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна та загальна вартість. (п. 4.2. Договору)
Право власності на товар, а також ризик його випадкової загибелі переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі йому товару. (п. 4.3. Договору)
Загальна сума Договору визначається за сумою всіх видаткових накладних, виданих Постачальником. (п. 5.1. Договору)
Назва, асортимент та ціни за кожну окрему одиницю товару, а також загальна ціна товару вказуються у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного Договору. (п. 5.2. Договору)
Товар передається, на умовах оплати згідно п. 5.5. даного Договору з моменту підписання видаткової накладної на товар або декларації (накладної на вантаж) у випадку доставки товару кур`єрськими фірмами. (п. 5.3. Договору)
Оплата Товару здійснюється Покупцем на основі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 5 (п`яти) календарних днів з отримання товару. (п. 5.5. Договору)
При наявності заборгованості па суму понад 20 000 грн. Постачальник має право не здійснювати подальші відвантаження товару Покупцю з відтермінуванням платежу до повного погашення ним заборгованості. Розмір зазначеної суми та можливість продажу товару з відтермінуванням платежу може змінюватись в односторонньому порядку з ініціативи Постачальника. Подальший продаж товару Покупцеві буде здійснюватись лише на умовах 100 % попередньої оплати. (п. 5.6. Договору)
У випадку повернення Товару Постачальнику, оплата за який була здійснена Покупцем, Постачальник має право зарахувати оплату за Товар, який повертається, в рахунок погашення заборгованості Покупця за умови наявності такої заборгованості. (п. 5.8. Договору)
У випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває - до моменту звернення Постачальника до суду. (п. 6.1. Договору)
У випадку прострочення оплати поставленого товару понад 30 календарних днів Покупець окрім пені сплачує Постачальнику штраф у розмірі 1 % від вартості неоплаченого товару, за кожен день такого протермінування. (п. 6.3. договору)
Сплата неустойки (пені, штрафу) не звільняє Сторону, винну у порушенні умов цього Договору, від відшкодування у повному обсязі понад неустойку іншій Стороні Договору збитків, що вона зазнала у зв`язку з таким порушенням. (п. 6.4. Договору)
Сторони домовились, що позовна давність стосовно пені та штрафів, встановлених даним Договором, становить два роки. (п. 6.6. Договору)
Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2023 року. (п. 10.1. Договору)
У випадку якщо за 15 календарних днів до закінчення терміну дії Договору від жодної із сторін не надійшло письмове повідомлення про його розірвання, Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік. (п. 10.2. Договору)
Письмових повідомлень про розірвання Договору будь-якої із сторін Договору матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку про чинність Договору на момент розгляду справи судом.
07.05.2025 позивач та відповідач підписали Додаткову угоду № 2 до Договору поставки № 553704 від 12.05.2023 р. (далі - Додаткова угода № 2), згідно з п. 1. якої Сторони домовились доповнити розділ 11 Договору додавши п. 11.7. у наступній редакції:
"п. 11.7. Будь-які зміни і доповнення, додатки до даного Договору є чинними та складають невід`ємну частину цього Договору, маючи обов`язкову юридичну силу для Сторін, лише якщо вони здійснені у письмовій формі і належним чином підписані Сторонами."
Керуючись умовами Договору Сторони домовились внести зміни до Договору виклавши п. 5.5., п. 5.6. та додавши п. 5.6.1 Договору у наступній редакції:
"п. 5.5. Оплата Товару здійснюється Покупцем на основі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання Товару в межах суми вказаної в п. 5.6. Договору.
п. 5.6. При наявності заборгованості на суму понад 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн Постачальник має право не здійснювати подальші відвантаження товару Покупцю з відтермінуванням платежу до повного погашення ним заборгованості. Розмір зазначеної суми та можливість продажу Товару з відтермінуванням платежу може змінюватись в односторонньому порядку з ініціативи Постачальника. Подальший продаж товару Покупцеві буде здійснюватися лише на умовах 100 % попередньої оплати.
5.6.1 При наявності протермінованої заборгованості більше двох банківських днів, від терміну оплати згідно з п. 5.5. Договору, не залежно від суми такої заборгованості, подальший продаж товару Покупцеві буде здійснюватися лише на умовах 100 % попередньої оплати."
Позивачем у матеріали справи також надано Додаткову угоду № 1 до Договору поставки № 549118 від 04.03.2020р., яка 12.11.2020 підписана між позивачем та відповідачем. Дослідивши зміст цієї додаткової угоди, суд встановив, що її зміст стосується Договору поставки від 04.03.2020 № 549118, який укладений між позивачем та відповідачем, проте правовідносини за цим договором не є предметом спору у цій справі.
Постачання позивачем відповідачу товару за Договором в період 03.10.2025 - 27.10.2025 підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:
від 03.10.2025 № FTM00332922/25 на суму 86 299,99 грн з ПДВ, в якій термін оплати визначений до 02.11.2025;
від 15.10.2025 № FTM00347402/25 на суму 68 800,03 грн з ПДВ, в якій термін оплати визначений до 14.11.2025;
від 22.10.2025 № FTM00356441/25 на суму 41 760,55 грн з ПДВ, в якій термін оплати визначений до 05.11.2025;
від 22.10.2025 № FTM00356529/25 на суму 17 439,47 грн з ПДВ, в якій термін оплати визначений до 05.11.2025;
від 22.10.2025 № FTM00356527/25 на суму 12 592,19 грн з ПДВ, в якій термін оплати визначений до 05.11.2025;
від 24.10.2025 № FTM00360628/25 на суму 3 750 грн з ПДВ, в якій термін оплати визначений до 07.11.2025;
від 24.10.2025 № FTM00360631/25 на суму 1 678,70 грн з ПДВ, в якій термін оплати визначений до 07.11.2025;
від 27.10.2025 № FTM00362608/25 на суму 69 000 грн з ПДВ, в якій термін оплати визначений до 26.11.2025.
Зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками постачальника та покупця шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів, зокрема керівником ТОВ "Укртракпостач" ОСОБА_1 і скріплені електронними печатками підприємств.
Відповідач не заперечив підписання видаткових накладних шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його керівником - ОСОБА_1 . Суд встановив, що надані позивачем видаткові накладні є належними доказами поставки товару відповідачу. У видаткових накладних є посилання на Договір № 553704 від 12.05.2023.
Враховуючи належне підписання видаткових накладних і зазначення в них терміну оплати, суд вважає, що сторони узгодили інший термін оплати по кожній видатковій накладній, який може не співпадати із терміном визначеним у Додатковій угоді. 
Загалом позивач поставив відповідачу товар за вказаними видатковими накладними на загальну суму 301 320,93 грн.
04.11.2025 відповідач здійснив повернення товару ("блок управління клапанів КПП" у кількості 1 шт) позивачу на суму 29 308,77 грн з ПДВ, який був поставлений позивачем за видатковою накладною від 22.10.2025 № FTM00356441/25, що підтверджене накладною про повернення постачальнику № 257.
Відповідач сплатив 03.12.2025 на користь позивача 30 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 2853, в призначенні платежу якої зазначено: "Згідно договору 553704. У сумі 25000.00 грн., ПДВ - 20 % 5000.00 грн.".
10.01.2026 позивач звернувся до відповідача із претензією від 09.01.2026 № 87, в якій позивач повідомив відповідача, що оплата за товар на суму 28 952,62 грн була зарахована в рахунок оплати видаткової накладної від 03.10.2025 № FTM00332922/25, а оплата в сумі 29 308,78 грн - в рахунок оплати видаткової накладної від 22.10.2025 № FTM00356441/25. В цій претензії позивач просив відповідача упродовж 3 календарних днів з моменту отримання цієї претензії, оплатити заборгованість за Договором поставки № 553704 від 12.05.2023 в сумі 309 750,20 грн, з яких основний борг становить 243 059,53 грн та штраф в сумі 66 690,67 грн.
Ця претензія була отримана представником відповідача 27.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Після звернення позивача з претензією до відповідача, останній перерахував на користь позивача 17 000 грн, зокрема:
10 000 грн згідно з платіжною інструкцією від 20.01.2026 № 2908, в призначенні платежу якої зазначено: "Згідно договору 553704. У сумі 8333.33 грн., ПДВ - 20 % 1666.67 грн.".
2 000 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.01.2026 № 2936, в призначенні платежу якої зазначено: "Згідно договору 553704. У сумі 1666.67 грн., ПДВ - 20 % 333.33 грн.";
5 000 грн згідно з платіжною інструкцією від 17.02.2026 № 2983, в призначенні платежу якої зазначено: "Згідно договору 553704. У сумі 4166.67 грн., ПДВ - 20 % 833.33 грн.".
Загалом відповідач перерахував на користь позивача 47 000 грн та повернув товар на суму 29 308,77 грн.
Як зазначає позивач, сплачені відповідачем кошти та кошти за повернутий товар позивачем були зараховані таким чином:
по видатковій накладній № FTM00332922/25 від 03.10.2025 в сумі 86 299,99 грн було зараховано сплачені відповідачем кошти: 03.12.2025 в сумі 28 952,62 грн; 20.01.2026 в сумі 10 000 грн та 17.02.2026 в сумі 5 000 грн, тому за доводами позивача заборгованість відповідача по видатковій накладній № FTM00332922/25 від 03.10.2025 становить 42 347,37 грн (86 299,99 - 28 952,62 - 10 000 - 5 000);
по видатковій накладній № FTM00356441/25 від 22.10.2025 в сумі 41 760,55 грн було зараховано повернення відповідачем товару на суму 29 308,78 грн, а також сплачені відповідачем кошти 28.01.2026 в сумі 2 000 грн, тому за доводами позивача заборгованість відповідача по видатковій накладній № FTM00356441/25 від 22.10.2025 становить 10 451,77 грн (41 760,55 - 29 308,78 - 2 000).
Оскільки повернутий відповідачем товар в сумі 29 308,78 грн, був поставлений позивачем за видатковою накладною № FTM00356441/25 від 22.10.2025, позивач обґрунтовано врахував вартість повернутого товару саме у рахунок погашення заборгованості відповідача за видатковою накладною № FTM00356441/25 від 22.10.2025.
Суд також враховує, що правовідносини позивача та відповідача за Договором поставки № 553704 тривають з травня 2023 року, що свідчить про те, що станом на 03.10.2025 у відповідача могла бути вже наявна заборгованість за поставлений товар у минулий період, тому з 30 000 грн, сплачених відповідачем 03.12.2025, позивач і зарахував в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № FTM00332922/25 від 03.10.2025 саме 28 952,62 грн.
Відповідач, скориставшись своїм правом на подачу клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, не заперечив щодо такого способу зарахування позивачем сплачених відповідачем грошових коштів.
Враховуючи, що у призначенні платежу платіжних інструкцій міститься посилання на Договір 553704 та сплачені відповідачем суми, без конкретизації номерів видаткових накладних, за яким постачався товар, суд дійшов висновку, що сплачені відповідачем грошові кошти правомірно зараховані позивачем у погашення заборгованості по видатковим накладним від 03.10.2025 № FTM00332922/25 та від 22.10.2025 № FTM00356441/25 у визначений позивачем спосіб.
По іншим поставкам 15.10.2025, 22.10.2025, 24.10.2025 та 27.10.2025 оплата відповідачем не здійснювалась взагалі, тому позивач пред`явив до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 226 059,53 грн (42 347,37 + 68 800,03 + 10 451,77 + 17 439,47 + 12 592,19 + 3 750 + 1678,70 +69 000).
У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар, позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 295 090,26 грн, пеню в розмірі 24 047,23 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 992,42 грн та 3 % річних в сумі 2 357,94 грн.
У зв`язку з викладеним позивач звернувся із даним позовом до суду.
Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 ЦК України)
Суд встановив, що на виконання умов договору поставки позивач у період з 03.10.2025 до 27.10.2025 поставив відповідачу товар на загальну суму 301 320,93 грн, що підтверджено підписаними зі сторони позивача та відповідача видатковими накладними та не заперечується відповідачем.
Строк оплати вартості товару поставленого за спірними видатковими накладними відповідно до термінів вказаних у самих видаткових накладних наразі сплив, а саме:
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 03.10.2025 № FTM00332922/25 на суму 86 299,99 грн мав бути сплачений відповідачем до 02.11.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 15.10.2025 № FTM00347402/25 на суму 68 800,03 грн мав бути сплачений відповідачем до 14.11.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 22.10.2025 № FTM00356441/25 на суму 41 760,55 грн мав бути сплачений відповідачем до 05.11.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 22.10.2025 № FTM00356529/25 на суму 17 439,47 грн мав бути сплачений відповідачем до 05.11.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 22.10.2025 № FTM00356527/25 на суму 12 592,19 грн мав бути сплачений відповідачем до 05.11.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 24.10.2025 № FTM00360628/25 на суму 3 750 грн мав бути сплачений відповідачем до 07.11.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 24.10.2025 № FTM00360631/25 на суму 1 678,70 грн мав бути сплачений відповідачем до 07.11.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 27.10.2025 № FTM00362608/25 на суму 69 000 грн мав бути сплачений відповідачем до 26.11.2025 включно.
Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, перерахувавши на користь позивача 47 000 грн, з яких позивачем було зараховано у погашення заборгованості 45 952,62 грн. Відповідач також повернув позивачу частину поставленого останнім товару на суму 29 308,77 грн, які позивачем також було зараховано у рахунок погашення заборгованості.
Отже, загальна заборгованість відповідача за отриманий товар становить 226 059,54 грн (301 320,93 грн - 45 952,62 - 29 308,77), строк її сплати настав у зазначені дати, доказів сплати відповідач не надав, проте позивач заявив до стягнення з відповідача 226 059,53 грн основної заборгованості.
Згідно з ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 226 059,53 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також позивач заявив до стягнення 295 090,26 грн - штрафу, 24 047,23 грн - пені, 4 992,42 грн - інфляційних втрат, 2 357,94 грн - 3 % річних.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. (ч. 1) Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч. 2) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
За умовами п. 6.1. Договору у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває - до моменту звернення Постачальника до суду.
Дослідивши розрахунок пені здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування пені таким чином:
по видатковій накладній від 03.10.2025 № FTM00332922/25:
за період 04.12.2025 - 19.01.2026 на суму 57 347,37 грн у розмірі 2 289,18;
за період 20.01.2026 - 16.02.2026 на суму 47 347,37 грн у розмірі 1 102,61 грн;
за період 17.02.2026 - 21.03.2026 на суму 42 347,37 грн у розмірі 1 148,60 грн;
по видатковій накладній від 15.10.2025 № FTM00347402/25 за період 14.11.2025 - 21.03.2026 на суму 68 800,03 у розмірі 7 383,28 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356441/25:
за період 04.11.2025 - 27.01.2026 на суму 12 451,77 грн у розмірі 898,92 грн;
за період 28.01.2026 - 21.03.2026 на суму 10 451,77 грн у розмірі 455,87 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356529/25 за період 05.11.2025 - 21.03.2026 на суму 17 439,47 грн у розмірі 2 004,82 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356527/25 за період 05.11.2025 - 21.03.2026 на суму 12 592,19 грн у розмірі 1 447,58 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360628/25 за період 07.11.2025 - 21.03.2026 на суму 3 750 грн у розмірі 424,73 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360631/25 за період 07.11.2025 до 21.03.2026 на суму 1 678,70 грн у розмірі 190,13 грн;
по видатковій накладній від 27.10.2025 № FTM00362608/25 за період 26.11.2025 - 21.03.2026 на суму 69 000 грн у розмірі 6 701,51 грн.
Загалом 24 047,23 грн пені.
Отже перевіривши розрахунок пені здійснений позивачем, суд встановив, що він зроблений арифметично неправильно, без врахування спливу строку для сплати відповідачем коштів по кожній окремій видатковій накладній та без врахування днів, з яких у позивача виникло право на нарахування пені по кожній поставці.
З урахуванням викладеного та в межах заявлених позивачем позовних вимог суд зазначає обґрунтований розрахунок пені:
по видатковій накладній від 03.10.2025 № FTM00332922/25:
за період 04.12.2025 - 19.01.2026 на суму 57 347,37 грн у розмірі 2 289,18 грн;
за період 20.01.2026 - 16.02.2026 на суму 47 347,37 грн у розмірі 1 102,61 грн;
за період 17.02.2026 - 21.03.2026 на суму 42 347,37 грн у розмірі 1 148,60 грн;
по видатковій накладній від 15.10.2025 № FTM00347402/25 за період 14.11.2025 - 21.03.2026 на суму 68 800,03 у розмірі 7 383,28 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356441/25:
за період 06.11.2025 - 27.01.2026 на суму 12 451,77 грн у розмірі 877,76 грн;
за період 28.01.2026 - 21.03.2026 на суму 10 451,77 грн у розмірі 455,87 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356529/25 за період 06.11.2025 - 21.03.2026 на суму 17 439,47 грн у розмірі 1 990,01 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356527/25 за період 06.11.2025 - 21.03.2026 на суму 12 592,19 грн у розмірі 1 436,89 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360628/25 за період 08.11.2025 - 21.03.2026 на суму 3 750 грн у розмірі 421,54 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360631/25 за період 08.11.2025 до 21.03.2026 на суму 1 678,70 грн у розмірі 188,70 грн;
по видатковій накладній від 27.10.2025 № FTM00362608/25 за період 26.11.2025 - 21.03.2026 на суму 69 000 грн у розмірі 6 701,51 грн.
Загалом 23 995,95 грн пені.
Отже суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення пені в розмірі 23 995,95 грн пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати та 3 % річних за прострочення здійснення оплати.
Дослідивши розрахунок річних здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування 3 % річних таким чином:
по видатковій накладній від 03.10.2025 № FTM00332922/25:
за період 04.12.2025 - 19.01.2026 на суму 57 347,37 грн у розмірі 221,53 грн;
за період 20.01.2026 - 16.02.2026 на суму 47 347,37 грн у розмірі 108,96 грн;
за період 17.02.2026 - 21.03.2026 на суму 42 347,37 грн у розмірі 114,86 грн;
по видатковій накладній від 15.10.2025 № FTM00347402/25 за період 14.11.2025 - 21.03.2026 на суму 68 800,03 у розмірі 723,81 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356441/25:
за період 04.11.2025 - 27.01.2026 на суму 12 451,77 грн у розмірі 86,99 грн;
за період 28.01.2026 - 21.03.2026 на суму 10 451,77 грн у розмірі 45,53 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356529/25 за період 05.11.2025 - 21.03.2026 на суму 17 439,47 грн у розмірі 196,37 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356527/25 за період 05.11.2025 - 21.03.2026 на суму 12 592,19 грн у розмірі 141,79 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360628/25 за період 07.11.2025 - 21.03.2026 на суму 3 750 грн у розмірі 41,61 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360631/25 за період 07.11.2025 до 21.03.2026 на суму 1 678,70 грн у розмірі 18,63 грн;
по видатковій накладній від 27.10.2025 № FTM00362608/25 за період 26.11.2025 - 21.03.2026 на суму 69 000 грн у розмірі 657,86 грн.
Загалом 2 357,94 грн річних.
Перевіривши розрахунок 3 % річних здійснений позивачем, суд встановив, що позивач допустив аналогічні помилки в частині визначення спливу строку для сплати відповідачем коштів по кожній окремій видатковій накладній та днів, з яких у позивача виникло право на нарахування річних по кожній поставці.
З урахуванням викладеного та в межах заявлених позивачем позовних вимог суд зазначає обґрунтований розрахунок 3 % річних:
по видатковій накладній від 03.10.2025 № FTM00332922/25:
за період 04.12.2025 - 19.01.2026 на суму 57 347,37 грн у розмірі 221,53 грн;
за період 20.01.2026 - 16.02.2026 на суму 47 347,37 грн у розмірі 108,96 грн;
за період 17.02.2026 - 21.03.2026 на суму 42 347,37 грн у розмірі 114,86 грн;
по видатковій накладній від 15.10.2025 № FTM00347402/25 за період 14.11.2025 - 21.03.2026 на суму 68 800,03 у розмірі 723,81 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356441/25:
за період 06.11.2025 - 27.01.2026 на суму 12 451,77 грн у розмірі 84,94 грн;
за період 28.01.2026 - 21.03.2026 на суму 10 451,77 грн у розмірі 45,53 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356529/25 за період 06.11.2025 - 21.03.2026 на суму 17 439,47 грн у розмірі 194,94 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356527/25 за період 06.11.2025 - 21.03.2026 на суму 12 592,19 грн у розмірі 140,76 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360628/25 за період 08.11.2025 - 21.03.2026 на суму 3 750 грн у розмірі 41,30 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360631/25 за період 08.11.2025 до 21.03.2026 на суму 1 678,70 грн у розмірі 18,49 грн;
по видатковій накладній від 27.10.2025 № FTM00362608/25 за період 26.11.2025 - 21.03.2026 на суму 69 000 грн у розмірі 657,86 грн.
Загалом 2 352,98 грн річних.
Отже суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення 3 % річних в розмірі 2 352,98 грн річних.
Дослідивши розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування інфляційних втрат таким чином:
по видатковій накладній від 03.10.2025 № FTM00332922/25, враховуючи індекси інфляції за грудень 2025 року - лютий 2026 року:
за період 04.12.2025 - 19.01.2026 на суму 57 347,37 грн у розмірі 516,93 грн;
за період 20.01.2026 - 16.02.2026 на суму 47 347,37 грн у розмірі 473,47 грн;
за період 17.02.2026 - 21.03.2026 на суму 42 347,37 грн у розмірі 0 грн;
по видатковій накладній від 15.10.2025 № FTM00347402/25 за період 14.11.2025 - 21.03.2026, враховуючи індекси інфляції за листопад 2025 року - лютий 2026 року, на суму 68 800,03 у розмірі 1 594,82 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356441/25 за період 04.11.2025 - 27.01.2026, враховуючи індекси інфляції за листопад 2025 року - січень 2026 року, на суму 12 451,77 грн у розмірі 162,50 грн; за період 28.01.2026 - 21.03.2026, враховуючи індекс інфляції за лютий 2026 року, на суму 10 451,77 грн у розмірі 104,52 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356529/25 за період 05.11.2025 - 21.03.2026, враховуючи індекси інфляції за листопад 2025 року - лютий 2026 року, на суму 17 439,47 грн у розмірі 404,26 грн;
по видатковій накладній від 22.10.2025 № FTM00356527/25 за період 05.11.2025 - 21.03.2026, враховуючи індекси інфляції за листопад 2025 року - лютий 2026 року, на суму 12 592,19 грн у розмірі 291,89 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360628/25 за період 07.11.2025 - 21.03.2026, враховуючи індекси інфляції за листопад 2025 року - лютий 2026 року, на суму 3 750 грн у розмірі 86,93 грн;
по видатковій накладній від 24.10.2025 № FTM00360631/25 за період 07.11.2025 до 21.03.2026, враховуючи індекси інфляції за листопад 2025 року - лютий 2026 року, на суму 1 678,70 грн у розмірі 38,91 грн;
по видатковій накладній від 27.10.2025 № FTM00362608/25 за період 26.11.2025 - 21.03.2026, враховуючи індекси інфляції за грудень 2025 року - лютий 2026 року, на суму 69 000 грн у розмірі 1 318,19 грн.
Загалом 4 992,42 грн інфляційних витрат.
При розрахунку інфляційних втрат позивачем визначені аналогічні періоди нарахування як і при розрахунку пені та 3 % річних, проте враховано належні місяці, за які береться індекс інфляції, тому суд визнає в цій частині вимоги обґрунтованими та задовольняє їх в заявленому розмірі.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 % від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен день такого протермінування в сумі 295 090,26 грн на підставі п. 6.3. Договору, суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 546, 549 ЦК України, одним із засобів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка (штраф, пеня).
Як зазначено вище, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Верховний Суд у постанові від 19.03.2019 у справі № 917/889/17 зазначив, що за змістом приписів параграфу 2 глави 49 ЦК України особливість пені полягає у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та до дня виконання зобов`язання. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто, вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі.
На відміну від пені, штраф застосовується одноразово у випадку порушення боржником зобов`язання.
Тобто, форма сплати штрафу, застосованого в договорі, є відмінною від сплати пені, яка в свою чергу, застосовується у вигляді відсоткової ставки за кожен день прострочення.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.04.2020 у справі № 910/4783/19 та від 15.05.2018 № 917/889/17.
Таким чином, визначальною юридичною ознакою розмежування штрафу та пені є саме спосіб обчислення: штраф - разове (одноразове) стягнення у відсотках від суми зобов`язання; пеня - стягнення, яке нараховується за кожен день прострочення.
Згідно з п. 6.3. Договору у випадку прострочення оплати поставленого товару понад 30 календарних днів Покупець окрім пені сплачує Постачальнику штраф у розмірі 1 % від вартості неоплаченого товару, за кожен день такого протермінування.
Отже санкція, що названа сторонами "штрафом", обчислюється не разово у відсотках, а щоденно за кожен календарний день прострочення понад 30 днів. За критерієм способу нарахування, який є ключовим для розмежування відповідно до ст. 549 ЦК України, така санкція є за способом нарахування ідентичною пені.
Для договірної практики та практики правозастосування сама лише назва тієї чи іншої санкції, вжита в тексті договору, практичного значення не має. У такому випадку слід виходити з мети встановлення у законі відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді штрафної санкції - забезпечення належного виконання зобов`язання.
Суд встановив, що сторони у договорі встановили дві форми пені за одне й те саме порушення (прострочення оплати товару).
Одночасне стягнення такої додаткової пені під назвою "штраф" поряд із пенею, передбаченою п. 6.3. Договору, призводить до подвійного притягнення боржника до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Це суперечить ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Крім того, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлює граничний розмір пені - не більше подвійної облікової ставки НБУ. Позивачем застосовано саме цей максимальний розмір у п. 6.1 договору і будь-яке додаткове нарахування 1 % за день у формі штрафу перевищує вказаний законодавчий максимум.
Таким чином, вимога про стягнення штрафу в розмірі 295 090,26 грн не підлягає до задоволення, оскільки: за способом обчислення є пенею, а не штрафом; призводить до подвійного притягнення відповідача до відповідальності за одне й те ж порушення; перевищує максимальний розмір пені, встановлений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань"; порушує конституційні гарантії та не відповідає нормам ст. 61 Конституції України.
Враховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача 295 090,26 грн "штрафу".
Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, а саме про зменшення розміру штрафу з 295 090,26 грн до 22 606 грн, суд зауважує, що таке клопотання подане виключно щодо зменшення "штрафу" у розмірі 295 090,26 грн, відповідач не просить зменшити розмір пред`явленої пені у сумі 24 047,23 грн, тому у зв`язку з встановленням судом необґрунтованості заявленої вимоги про стягнення 295 090,26 грн "штрафу", який за своєю правовою природою є пенею, відпала необхідність з`ясовувати достатність підстав для його зменшення.
Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі: 226 059,53 грн основного боргу, 23 995,95 грн пені, 2 352,98 грн річних та 4 992,42 грн інфляційних витрат.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртракпостач" (ідентифікаційний код 41677133, вул. Шевченка, буд. 4, с. Дмитрівка, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (ідентифікаційний код 38169102, вул. Польова, буд. 97, с. Черляни, Львівський р-н, Львівська обл., 81500) основну суму боргу 226 059,53 грн, 23 995,95 грн пені, 4 992,42 грн інфляційних втрат, 2 352,98 грн 3 % річних та 3 861,01 грн витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА