Справа № 740/1419/26 
Провадження № 1-кп/740/286/26 

В И Р О К
іменем України
29 травня 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , 
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2026 року за №12026275490000060, з об`єднаним обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12026275490000090 від 16 квітня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 21 травня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 01 року пробаційного нагляду; 24 червня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 01 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 01 рік; 02 жовтня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.389, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді 01 року 06 місяців обмеження волі; 29 травня 2025 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 місяців 17 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; 30 січня 2026 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ч.7 ст.82 КК України до покарання у виді 01 року 10 днів обмеження волі; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 у серпні 2025 року, перебуваючи біля річки Остер неподалік вул. Коцюбинського у м.Ніжині Чернігівської області, більш точні день, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичних засобів, бажаючи їх настання, з особистих мотивів, всупереч Законам України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, відшукавши дикоростучі рослини коноплі, зірвав частини вказаних рослин, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та залишив їх зберігати для особистого вживання без мети збуту. 
У подальшому ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичних засобів, бажаючи їх настання, з особистих мотивів, всупереч Законам України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне виготовлення для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, висушив, частково подрібнив та зберігав вказані рослини коноплі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Після цього, 07 березня 2026 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з особистих мотивів, взявши раніше висушені ним та частково подрібнені рослини коноплі, які зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, помістив їх до пакету жовтого кольору та вирушив з дому у власних справах, незаконно зберігаючи при собі вказану речовину рослинного походження до її вилучення працівниками поліції. 
07 березня 2026 року в період часу з 11 год 51 хв по 11 год 57 хв працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Набережна Вороб`ївська біля буд.70 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено жовтий пакет із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 33,643 г.
Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (у редакції, яка діяла до 16 серпня 2024 року), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року за №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, зокрема «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» виключені із Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці I, із внесенням «Канабісу, смоли канабісу, екстрактів і настойки канабісу» до Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» таблиці II переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 у жовтні 2025 року, точні час та місце досудовим розслідуванням встановлено не було, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та залишив їх зберігання для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, рослини коноплі висушив, частково подрібнив та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Після цього 16 квітня 2026 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 взяв висушене ним та частково подрібнене листя рослин коноплі, помістив до зіп-пакету зеленого кольору та вирушив з дому у власних справах, та незаконно зберігав при собі вказану речовину рослинного походження до її вилучення працівниками поліції.
16 квітня 2026 року в період часу з 12 год 51 хв по 13 год 08 хв працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Набережна Вороб`ївська біля буд.38 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакет зеленого кольору, із вмістом речовини темно-зеленого кольору, рослинного походження, яку він зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,437 г.
Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (у редакції, яка діяла до 16 серпня 2024 року), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року за №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, зокрема «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» виключені із Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці I, із внесенням «Канабісу, смоли канабісу, екстрактів і настойки канабісу» до Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» таблиці II переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальні акти, які об`єднані ухвалою суду від 08 травня 2026 року, щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувальних актів із клопотанням про їх розгляд у спрощеному провадженні прокурорами Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додані: письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складені в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувальних актів у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості. 
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 08 лютого 2021 року (справа №390/235/19, провадження №51-2177кмо20) зроблено висновок-якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька-після його ухвалення, то спеціальні правила ч.4 ст.70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.
За встановлених обставин покарання за ч.1 ст.309 КК України окремо за кожен з епізодів від 07 березня 2026 року, 16 квітня 2026 року застосуванню не підлягає.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Кримінальні правопорушення, передбачені зокрема ст.309 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.
Триваюче кримінальне правопорушення вважається закінченим, якщо припинено злочинне посягання або припинено злочинний стан завдяки суб`єктивним або об`єктивним моментам, зокрема і припиненням внаслідок дій правоохоронних органів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив триваючі кримінальні правопорушення, які вважаються закінченими 07 березня 2026 року та 16 квітня 2026 року, оскільки саме в ці дні під час проведення оглядів працівниками поліції були вилученні в останнього наркотичні засоби.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії кримінальних проступків і пов`язані із незаконним обігом небезпечних наркотичних засобів, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 22-річний вік і раніше неодноразово судимий із призначеням покарання, зокрема у виді обмеження волі, має постійне місце проживання, є працездатною особою, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом`якшують покарання,- щире каяття та молодий вік, обтяжуючі обставини відсутні.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому, який згідно з матеріалами неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності щодо незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних порушень і небажання виправлення, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушень та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 вказані проступки було вчинено після постановлення попереднього вироку 30 січня 2026 року і до повного відбуття покарання у виді 01 року 10 днів обмеження волі, у зв`язку з чим остаточне покарання підлягає призначенню за правилами, передбаченими ст.71 КК України за сукупністю вироків, частиною 1 якої встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у даному випадку шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді обмеження волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 3708 грн 24 коп (1782,80 +1925,44=3708,24) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Наркотичний засіб канабіс масою 33,643 г, масою 44,437 г, як речові докази,-підлягають знищенню. 

Оскільки при призначенні остаточного покарання за правилами ст.71 КК України суд до призначеного покарання за новим вироком приєднує саме невідбуту частину покарання за попереднім вироком, початок строку відбування покарання має рахуватись або з дня ухвалення нового вироку (коли особа перебуває під вартою), або з дня приведення такого вироку до виконання (коли особа не під вартою). За поданими суду матеріалами ОСОБА_3 станом на 29 травня 2026 року не відбуває покарання у виді обмеження волі за вказаним вироком суду від 30 січня 2026 року, у зв`язку з чим строк відбування покарання має рахуватись з дня приведення даного вироку до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців обмеження волі.
За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року у виді 01 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, і призначити  ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців 10 (десяти) днів обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3708 (три тисячі сімсот вісім) грн 24 коп витрат на залучення експертів.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 33,643 г, наркотичний засіб канабіс масою 44,437 г -знищити. 
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_7 .