СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/12562/26 пр. № 3/759/3389/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року  м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , директор ТОВ «ЛЮМІНІС ОПТІ» місцезнаходження: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ ТОВ «ЛЮМІНІС ОПТІ» - (ЄДРПОУ 45662361), вчинила порушення вимог п. 200.4, п. 200.14 Податкового кодексу України, чим відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку в розмірі 89 501 гривень. 
ОСОБА_2 на запрошення для надання пояснень по суті встановленого порушення до ГУ ДПС у м. Києві не з`явилась, до суду не прибула, хоча про час і місце слухання справи була завчасно повідомлена шляхом направлення судової повістки, заяв та клопотань до суду не подавала, тому суд позбавлений можливості врахувати її захисну версію подій. Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1738 від 23 квітня 2026 та Акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛЮМІНІС ОПТІ» від 23 квітня 2026 року.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК