Справа № 766/24274/21
н/п 2/766/951/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 березня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
Головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша херсонська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.
В обґрунтування своїх вимог вказала наступне. З 13.09.1960 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час шлюбу подружжям був збудований та введений в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до приписів Сімейного Кодексу України 1/2 частина зазначеного будинку належить позивачці на праві спільної сумісної власності подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. Після його смерті нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 на ім`я позивачки та на 1/2 частину зазначеного будинку на ім`я сина спадкодавця – ОСОБА_2 . Нотаріус невірно визначила склад спадкової маси, не врахувала, що до складу спадщини входить тільки 1/2 частина згаданого будинку, тому позивачка просить суд визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.10.2006 на бланку серії ВЕС №731797, виданого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори на ім`я відповідача , як спадкоємця померлого ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.
Ухвалою від 12.01.2026 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 та закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 13.09.1960 позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Суворовським відділом ДРАЦС у м.Херсоні ПМУМЮ (м.Одеса) 11.11.2021. 
Під час шлюбу ОСОБА_3 збудував та ввів в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 02.04.1964 за р.№1-3235, зареєстрованого в Херсонському бюро технічної інвентаризації за р. №16017 в книзі №100 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. №16211280 і Акту прийняття, виданого згідно рішення Дніпровського виконавчого комітету м.Херсона за №153/8 від 08.04.1983. 
Відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР (чинної на момент набуття права власності) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин на мав самостійного заробітку.
Отже, за час шлюбу подружжя ОСОБА_5 набуло право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки – ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після його смерті нотаріусом видано свідоцтво НОМЕР_3 про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , р.№3-1926 та свідоцтво ВЕС 731797 р.№3-1928 про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 на ім`я сина спадкодавця – ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України 03.03.2004 № 20/5 (чинної на момент видачі спірних свідоцтв про спадщину) нотаріус може видати свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Отже, після смерті ОСОБА_3 нотаріус повинен був виділити частку померлого у спільному майні і видати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину по 1/4 частині будинку, оскільки 1/2 частина будинку належить позивачці як співвласниці одного з подружжя.
Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. 
Враховуючи, що нотаріусом не вірно визначено спадкову масу, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користьпозивача у повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 60, 61, 69, 70, 71 ст. ст.12, 13, 19, 141, 206, 259, 264,263-265, 280-289 ЦПК України, 321, 1301 ЦК України, 22 КпШС України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.10.2006 року, на бланку серії ВЕС №731797, посвідчене Першою херсонською нотаріальною конторою за р.№3-1928 на ім`я ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1816 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:  ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Представник позивача: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 )
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_3 )
Третя особа: Перша херсонська державна нотаріальна контора (м.Херсон, вул. Миру, 37 ЄДРПОУ 35330317)

Суддя	Т. І. Рядча