УХВАЛА

09 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/837/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Іванов О.Г., судді: Джепа Ю.А., Парусніков Ю.Б.)
від 28.04.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.05.2026)
за заявою ОСОБА_1 
про прийняття додаткової постанови щодо невирішеного питання 
у справі №908/837/24
за позовом ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД", ОСОБА_1 
про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо невирішеного питання у справі №908/837/24 - відмовлено. Залишено в силі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 по справі №908/837/24.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі №908/837/24, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі №908/837/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження представника на її підписання. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_1 21.05.2026 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.05.2026, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до неї документами, які підтверджують повноваження представника на підписання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст. 145 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі №908/837/24.

2. Прийняти до розгляду справу №908/837/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець