ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року	справа № 380/8422/26	

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:
- бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , як органу ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, надалі Реєстр, яка полягає у нездійсненні актуалізації бази даних цього Реєстру з відновленням у ньому запису про виключення 18 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку військовозобов`язаних як громадянина України, який визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я, визнати протиправною;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , як орган ведення Реєстру, здійснити актуалізацію бази даних цього Реєстру з відновленням у ньому запису про виключення 18 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку військовозобов`язаних як громадянина України, який визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.02.2006 призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 був зарахований в запас як непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, а з 12.05.2006 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується записами у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 26.07.2022.
18.07.2022 Бродівською територіальною позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено медичний огляд позивача, за результатами якого прийнято постанову про непридатність його до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 75а Розкладу хвороб. 
На підставі постанови ВЛК, 18.07.2022 1-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку військовозобов`язаних.
23.06.2025 Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України прийнято рішення про скасування Постанову ВЛК від 18.07.2022 та визначено, що позивач підлягає контрольному медичному огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
На підставі Рішення ВЛК від 23.06.2025, ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про включення позивача на військовий облік військовозобов`язаного, що підтверджується електронним військово-обліковим документом позивача, сформованим 02.07.2025 в застосунку «Резерв+» та відповіддю від 08.07.2025 вих. № А/5370 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач також вказує, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 380/14226/25, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026, Рішення ЦВЛК від 23.06.2025 визнано протиправним і скасовано. 
У зв`язку із цим, 03.04.2026 представником позивача скеровано адвокатські запити про надання інформації та документів щодо дати відновлення ІНФОРМАЦІЯ_6 або ІНФОРМАЦІЯ_4 у Реєстрі запису про виключення 18.07.2022 позивача з військового обліку військовозобов`язаних як непридатного до військової служби за станом здоров`я.
Листом від 13.04.2026 № А/1959 ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив, що є структурним підрозділом і не знімає громадян з військового обліку, відтак слід звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав відповіді на адвокатський запит в інтересах позивача.
Позивач вважає, що бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , як органу ведення Реєстру, протирічить ч. 9 ст. 5 Закону № 1951-VIII , п. 8 , абзацу восьмого п. 9 Положення № 154 та є протиправною, а відповідача слід зобов`язати здійснити актуалізацію бази даних Реєстру з відновленням у ньому запису про виключення 18.07.2022 позивача з військового обліку військовозобов`язаних як громадянина України, який визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я.
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач щодо задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що 17.02.2006 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 визнано непридатним в мирний час обмежено придатний у воєнний час на підставі гр.І ст.,10в Наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України» від 04.01.1994 №2.
18.07.2022 Бродівською територіальною позаштатною постійно діючою військово - лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 визнано непридатним з виключенням з військового обліку на підставі ст. 75а гр.ІІ Наказу МОУ від 14.08.2008 №402.
ІНФОРМАЦІЯ_10 відновив на військовому обліку ОСОБА_1 для направлення на контрольний медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 па виконання вимог пункту 2.10. глави 2 Розділу 1, глав 3 та 22 Розділу II Положення про військово - лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 (зі змінами) (знаходиться у відкритому доступі), розпорядження начальника 16 Регіональної військово - лікарської комісії від 18.01.2023 року № 177, наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 2023 рік № 20 «Про організацію контролю обласною позаштатною військово - лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо винесення постанов позаштатних військово - лікарських комісій при районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки на рядовий і сержантський склад запасу (резерву), який визнано непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» (тільки для службового користування).
При здійснені перевірки за результатами розгляду ВЛК Центральної ВЛК Збройних Сил України справ військовозобов`язаних, в тому числі військовозобов`язаного ОСОБА_1 , виявлено факт порушення оформлення довідки ВЛК, в зв`язку з чим, військовозобов`язаний підлягає контрольному огляду. На підставі рішення ЦВЛК, військовозобов`язаний ОСОБА_1 01.07.2025 був відновлений на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. від 13.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №461/6704/23, провадження №1-кс/461/2877/24), Протоколу №2025-0623-1240 від 23.06.2025 засідання військово-лікарської комісії Центрально військово- лікарської комісії Збройних Сил України, відбулося вилучення документів слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області в порядку кримінального провадження №42023142410000061 від 17.08.2023. Медичні документи ОСОБА_1 також були вилучені. Тому на даний момент будь які дії відносно внесення відомостей до ЄДРВПР но громадянинові ОСОБА_1 є неможливими до закінчення кримінального провадження.
Відповідач вважає, що діяв згідно чинного законодавства та в межах своєї компетенції. Просить відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача в спростування заперечень відповідача, висловлених у відзиві на позовну заяву, подав до суду відповідь на відзив.
Дослідивши наявні у справі докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.
Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 26.07.2022, призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 17.02.2006 визнано позивача непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 10В гр. І наказу МО України 1999 року №207.
Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2022 №А/2926, номенклатурний номер 151/7, Бродівською територіальною позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 18.07.2022 проведено медичний огляд ВКЛ рядового ОСОБА_1 , 1989 р.н. 
Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): «Віддаленні наслідки перенесеної ЧМТ у вигляді посттравматичної енцефалопатії. Інвалід III гр. На підставі статті 75а графи __ Розкладу хвороб, графи ___ ТДВ __ Непридатний до в. сл. зі зняттям з військового обліку з виключенням з в. обліку». 
До тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 26.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_13 внесено запис про непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 75А наказу МО України 2008 року №402. Протокол від 18.07.2022 №151/7 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_14 .
У графі 13 «Відмітки про військовий облік» вказаного тимчасового посвідчення позивача проставлено відмітку про виключення з військового обліку 18.07.2022.
Відповідно до відомостей електронного військово-облікового документа, сформованого 05.04.2025 за допомогою застосунку «Резерв+», позивач не військовозобов`язаний, непридатний з виключенням з військового обліку, дата ВЛК: 18.07.2022.
Рішенням військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленим протоколом засідання №2025-0623-1240 від 23.06.2025 (а.с. 15, 16), скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.07.2022 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 1989 року народження: «На підставі статті графи (не вказано) Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку». Військовозобов`язаний ОСОБА_1 , 1989 року народження, підлягає контрольному медичному огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно вимог Положення. 
Відповідно до відомостей електронного військово-облікового документа, сформованого 02.07.2025 за допомогою застосунку «Резерв+», позивач є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатний з виключенням з військового обліку, дата ВЛК: 18.07.2022.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/14226/25, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026, визнано протиправною та скасовано постанову військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, оформлену протоколом від 23.06.2025 № 2025-0623-1240 про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , оформленої довідкою від 21.07.2022 №А/2926.
03.04.2026 представник позивача звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_2 із адвокатськими запитами щодо надання інформації та документів на підтвердження відновлення у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення 18.07.2022 позивача з військового обліку військовозобов`язаних як непридатного до військової служби за станом здоров`я.
Листом від 13.04.2026 №А/1939 ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомив, що є структурним підрозділом і не знімає громадян з військового обліку. Рекомендував звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача стверджує, що відповідачем не було надано відповіді на вказаний адвокатський запит.
Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд керувався таким.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон №2232-ХІІ) військовий обов`язок включає підготовку громадян до військової служби, приписку до призовних дільниць, прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу, проходження військової служби, виконання військового обов`язку в запасі, проходження служби у військовому резерві, дотримання правил військового обліку.
Від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом (ч. 5 ст. 1 Закону №2232-ХІІ).
Згідно ч. 6 ст. 37 Закону №2232-ХІІ (в редакції на 18.07.2022) виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які:
1) призвані чи прийняті на військову службу;
2) проходять військову службу (навчання) у вищих військових закладах освіти і військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти;
3) визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку;
4) досягли граничного віку перебування в запасі;
5) припинили громадянство України;
6) були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину;
7) направлені для відбування покарання до установ виконання покарань або до яких застосовано примусові заходи медичного характеру;
8) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16.03.2017 №1951-VIII (далі - Закон №1951-VIII) Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
Основними завданнями Реєстру є: 1) ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; 2) інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; 3) інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку (ч. 1 ст. 2 Закону №1951-VIII).
Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є Міністерство оборони України, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, центри рекрутингу Збройних Сил України, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. 
Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Права та обов`язки призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені статтею 9 Закону №1951-VIII, до яких віднесено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.
Виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, зокрема, щодо керівництва військовим обліком військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, здійснення контролю за його станом покладено на відповідні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно із Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 23.02.2022 №154.
Як визначено пунктом 11 вказаного Положення, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, зокрема, забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони.
Таким чином, відповідач є органом військового управління, який веде Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів та повинен забезпечувати актуалізацію його бази даних.
З метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення №402).
Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Пунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення № 402 встановлено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.
Згідно з пунктом 1.1 глави 2 розділу ІІ Положення № 402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.
Медичний огляд проводиться ВЛК, крім іншого, з метою визначення придатності до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).
Відповідно до пункту 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення №402 (у редакції, чинній з 16.04.2021 по 03.05.2024), постанови ВЛК військових комісаріатів оформлюються довідкою ВЛК (додаток 4 до Положення) у двох примірниках, яка не підлягає затвердженню штатною ВЛК і дійсна протягом шести місяців з дня медичного огляду. Копія довідки видається на руки особі, яка пройшла медичний огляд.
Як свідчать матеріали справи, позивача 18.07.2022 за постановою ВЛК було виключено з військового обліку за станом здоров`я, про що в подальшому було внесено запис до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
З аналізу вищенаведених положень частини 6 статті 37 Закону №2232-ХІІ та пункту 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення №402 слідує висновок про те, що прийняття військово-лікарською комісією під час мобілізації 18.07.2022 відносно позивача рішення про непридатність позивача до військової служби за станом здоров`я фактично мало наслідком і виключення позивача з військового обліку, оскільки ці та інші норми законодавства станом на 18.07.2022 не передбачали можливість прийняття під час мобілізації відповідними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та /або відповідними військово-лікарськими комісіями рішень про визнання військовозобов`язаного непридатним до військової служби за станом здоров`я із залишенням такого військовозобов`язаного на військовому обліку.
При цьому, виключення особи з військового обліку за станом здоров`я свідчить про те, що в розумінні Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» така особа вже не може вважатися військовозобов`язаним, оскільки згідно частини 6 статті 37 цього закону громадяни України, які визнані непридатними до військової служби, виключаються з військово обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.
Проте, при формуванні електронного військово-облікового документа 02.07.2025 за допомогою застосунку «Резерв+», позивач встановив, що є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому його статус визначено, як «непридатний з виключенням з військового обліку», дата ВЛК: 18.07.2022.
У відзиві відповідач стверджує, що при здійснені перевірки за результатами розгляду ВЛК Центральної ВЛК Збройних Сил України справ військовозобов`язаних, в тому числі військовозобов`язаного ОСОБА_1 , виявлено факт порушення оформлення довідки ВЛК, в зв`язку з чим, військовозобов`язаний підлягає контрольному огляду. На підставі рішення ЦВЛК, військовозобов`язаний ОСОБА_1 01.07.2025 був відновлений на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, з матеріалів справи суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/14226/25, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026, визнано протиправною та скасовано постанову військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, оформлену протоколом від 23.06.2025 № 2025-0623-1240 про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , оформленої довідкою від 21.07.2022 №А/2926 , якою позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
При цьому, відповідач не надав відповіді на адвокатський запит представника позивача щодо актуалізації бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та не відновив у Реєстрі дані про виключення позивача 18.07.2022 з військового обліку, у зв`язку із скасуванням постанови ЦВЛК ЗСУ, оформленої протоколом від 23.06.2025 № 2025-0623-1240. 
Отже, таку бездіяльність відповідача слід визнати протиправною.
Щодо позовних вимог зобов`язального характеру, суд зазначає, що оскільки чинним законодавством на відповідача покладено обов`язок актуалізації бази даних Реєстру, такі вимоги є підставними та підлягають задоволенню. 
Суд відхиляє твердження відповідача про неможливість внесення відомостей до Реєстру щодо позивача до закінчення кримінального провадження у зв`язку із вилученням слідчим медичних документів позивача в межах кримінального провадження №42023142410000061, оскільки відповідач неправомірно ставить в залежність можливість відновлення порушеного права позивача на актуалізацію відомостей щодо нього у Реєстрі про виключення з військового обліку за станом здоров`я, яке виникло 18.07.2022, від закінчення кримінального провадження, не надаючи при цьому будь-яких доказів щодо вилучення медичних документів позивача та статусу позивача у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім цього, відповідачем не надано доказів визнання недійсним відповідного запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, скасування наслідків такого рішення у передбаченому законодавством порядку або відновлення статусу позивача як військовозобов`язаного на підставі належного адміністративного акта, тоді як зміни у відомостях Реєстру мають здійснюватися на підставі належних та чинних документів, що відповідають принципам повноти та достовірності даних.
Європейським Судом з прав людини (ЄСПЛ) у пунктах 70-71 рішення по справі «Рисовський проти України» (заява №29979/04) підкреслено особливу важливість принципу «належного урядування», зазначивши, що цей принцип передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Згідно з висновком ЄСПЛ державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення у справі «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), заява №55555/08, пункт 74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» (Pincova and Pine v. the Czech Republic), заява №36548/97, пункт 58, «Ґаші проти Хорватії» (Gashi v. Croatia), заява №32457/05, пункт 40, «Трґо проти Хорватії» (Trgo v. Croatia), заява №35298/04, пункт 67).
Згідно із вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення позову повністю.
Що стосується судового збору, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, такий підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як органу ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка полягає у нездійсненні актуалізації бази даних цього Реєстру з відновленням у ньому запису про виключення 18 липня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку військовозобов`язаних як громадянина України, який визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як орган ведення Реєстру, здійснити актуалізацію бази даних цього Реєстру з відновленням у ньому запису про виключення 18 липня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку військовозобов`язаних як громадянина України, який визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст судового рішення складено 23.06.2026 року.

Суддя	Костецький Назар Володимирович