Справа № 527/952/26 
провадження 2/527/895/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 травня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді  - Олефір А.О.,
за участю секретаря 
судового засідання   - Семенової К.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 527/952/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», який подано представником позивача Ткаченко Юлією Олегівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд».
В обґрунтування позову представник зазначив, що 27.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №77916281 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 447,00 грн, строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису FrhKf7TlTu, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - sanja.kuchmyy@rambler.ru у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 34491,88 грн, яка складається з 1 447,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 044,88 грн - сума заборгованості за відсотками.
04.01.2022 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77916281 від 27.11.2021. 
05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77916281 від 27.11.2021.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача 34 491,88 грн, з яких: 12 447,00 грн - суму заборгованості за основною сумою боргу, 22 044,88 грн - суму заборгованості за відсотками, а також судовий збір в сумі 2 662,4 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, у заяві адресованій суду просила суд проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві наданій суду просив проводити розгляд справи без його участі.
Відзиву відповідач не подав.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
27 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №77916281 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі Договір). Згідно з умовами договору товариство надає відповідачу кредит в сумі 12447,00 грн (п.2.1.), кредит надається строком на 30 днів (п.2.2.). Згідно п.2.3. договору процентна ставка - 1,99% в день, дата надання позики - 27.11.2021, дата повернення позики - 27.12.2021, знижена процентна ставка - 0,597 % (а.с.13 зворот-14).
27 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було підписано Додаток № 1 до Договору позики №77916281 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у якому обчислено загальну вартість кредиту для споживача та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит (а.с. 14).
Договір та додаток до договору підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора FrhKf7TlTu (а.с.14 зворот).
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В п. 20. Договору позики, позичальник вказав номер електронного платіжного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС», останнє повідомило про підтвердження прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфйсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та про завершення наступної платіжної операції: дата 27.11.2021, номер платежу dfd2390b-81dl-4261-ac66-e10d2e403044, сума 12447,00 грн, отримувач Кучмій Олександр - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.15 зворот -16). 
Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
04.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» укладено договір факторингу № 025-040122, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» за плату, а ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.28 зворот - 31).
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №10/06/22 від 10.06.2022 до Договору факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №77916281 в сумі 34491,88 грн, з яких: 12447,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22044,88 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.32-33).
05.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.35-38).
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №30/01/26 до Договору факторингу № 05/12/25-01від 05.12.2025 до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34491,88 грн, з яких: 12447,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22044,88 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.39-40).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, право вимоги за Договором позики №77916281 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 27.11.2021 перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі договорів факторингу. 
Згідно Розрахунку заборгованості за Договором позики №77916281 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 27.11.2021, станом на 10.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 34491,88 грн, з яких: 12447,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 22044,88 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.4-5).
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 12447,00 грн, суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти, зобов`язання з їх повернення не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 12447,00 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення 22044,88 грн заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.  У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з умовами договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 27.12.2021. Строк дії договору становить 30 днів (п.2.2.), клієнт сплачує відсотки 1,99% в день, знижена процентна ставка - 0,597 % (п.2.3.)
Суд зазначає, що термін дії кредитного договору є істотною умовою. Термін дії кредитного договору вказує на період, протягом якого позичальник зобов`язаний повернути кредит, а кредитор має право вимагати його повернення. 
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відсотки за договором підлягають стягненню у визначений договором строк, а саме 30 днів з моменту укладення кредитного договору. 
27 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було підписано Додаток № 1 до Договору позики №77916281 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у якому обчислено загальну вартість кредиту для споживача та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит та сторони погодили, що сума нарахованих процентів за користування кредитом протягом строку на який надано кредит становить 2229,26 грн.
Отже, у кредитному договорі сторони визначили суму процентів, яка підлягає сплаті позичальником протягом строку дії кредитного договору.
Окрім того, судом встановлено, що договором позики не передбачено продовження строку дії договору. 
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки у розмірі та за період встановлені кредитним договором в сумі 2229,26 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Вирішення питання стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 34491,88 грн, судом задоволено позовні вимоги на суму 14676,26 грн, що становить 42,54 % від ціни позову.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1132,58 грн, що складає 42,54 % від 2662,40 грн.
Як зазначено в ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адвокат Ткаченко Ю.О. надавала правничу допомогу позивачу, вартість послуг становить 4500,00 грн (а.с.41 зворот - 47). 
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено частково, відповідачем не доведено не співмірність заявлених судових витрат, витрати, які поніс позивач на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог на суму 1914,30 грн, що складає 42,54 % від 4500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ: 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», який подано представником позивача Ткаченко Юлією Олегівною - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) заборгованість за Договором позики №77916281 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 27.11.2021:
12447,00 грн - суму заборгованості за основною сумою боргу,
2229,26 грн - суму заборгованості за відсотками,
а всього 14676,26 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 26 копійок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) судовий збір у сумі 1132,58 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1914,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул.Садова, буд. 31/33, оф.40/3, код ЄДРПОУ: 44280974);
відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя   А. О. Олефір