Справа № 715/545/26 
Провадження № 2-о/715/176/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою оформлення пенсії, однак, їй було відмовлено у призначення пенсії через відсутність страхового стажу, до якого не було враховано періоди її роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_1 від 22.08.1992 року та період її навчання з 01.09.1998 року по 19.06.1992 року згідно диплому НОМЕР_2 від 20.06.1992 року через розбіжності у написанні її прізвища у вказаних документах та паспорті. 
На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 та диплома № НОМЕР_3 . 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява в якій вказано, що заявлені вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте, від Пенсійного фонду до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглянути без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. 
Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. 
Судом в становлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порубне Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . 
Анкетні дані заявниці згідно паспорта громадянина України є « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.10.1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області уклали шлюб, актовий запис № 41. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ». 
Згідно диплома НОМЕР_2 від 20.06.1992 року реєстраційний номер 5723 ОСОБА_4 у 1988 році вступила до Чернівецького педагогічного училища ім. О. Маковея та закінчила повний курс училища та за рішенням державної кваліфікаційної комісії від 19.06.1992 року їй присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів, організатора роботи з учнівськими колективами.
Крім того, встановлено, що заявниці ОСОБА_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 , що була заведена 22.08.1992 року, в якій зазначено професія вчитель початкових класів, видана на ім`я « ОСОБА_1 ». 
Рішенням Пенсійного Фонду України в Рівненській області від 30.01.2026 року заявниці відмовлено в призначенні пенсії Головного управління. Однією з причин відмови у призначенні пенсії є те, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1988 по 19.06.1992 згідно диплому НОМЕР_2 від 20.06.1992 року, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним. Документ про зміну прізвища відсутній. Крім того, не зараховано період роботи за записами трудової книжки НОМЕР_1 , що була заведена 22.08.1992 року, виданої на ім`я, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним. 
Разом з тим, судом в становлено, що і диплом НОМЕР_2 від 20.06.1992 року реєстраційний номер 5723, виданий на ім`я ОСОБА_4 , і трудова книжка НОМЕР_1 , що була заведена 22.08.1992 року, на ім`я « ОСОБА_1 » належить заявниці ОСОБА_1 .
Підтвердити факт належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для оформлення пенсії. При цьому суд зазначає, що встановлюючи факт належності трудової книжки заявнику, суд не вирішує питання про підтвердження трудового стажу необхідного для призначення пенсії.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому НОМЕР_2 від 20.06.1992 року реєстраційний номер 5723, виданий на ім`я ОСОБА_4 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , що була заведена 22.08.1992 року, на ім`я « ОСОБА_1 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя