Справа № 128/1097/25

РІШЕННЯ
Іменем України

19.05.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: 
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Поліщук В.О.,
за участю: заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересована особа – Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, -
ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищезазначеною заявою, в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф., яку представник умотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 , та після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. 
Вказує, що до складу спадкового майна увійшли: земельна ділянка, кадастровий номер 6823087000:08:002:0027, площею 2,8609га, розташована на території Ялинівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії513 №117915 від 22.04.2010 року та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.04.1991 року виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області.
Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, посвідченого секретарем Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, Козубівською В.С. від 14.03.2000 та зареєстровано у реєстрі за №11. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки батько заявника ОСОБА_3 (чоловік спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших дітей не було.
Зазначає, що з метою оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 як спадкового майна після смерті матері, ОСОБА_2 , заявник звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 . Проте, у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, у зв`язку з необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві, та підтвердження родинних відносин з нею.
Окрім цього вказує, що необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, викликана тим, що у свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_5 , ім`я матері, ОСОБА_2 , помилково зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає правильному запису у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_7 ». Така помилка допущена з тих причин, що матір заявниці, за життя, у селі називали лагідно « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », внаслідок чого і написання імен, зі слів, було різне.
Тому представник заявника просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , жителька с. Ялинівка Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ) рідною матір`ю, а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 01,04.1991 року виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області на ім`я « ОСОБА_10 » належить ОСОБА_2 , жительці с. Ялинівка Хмельницького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.05.2026 представник заінтересованої особи Летичівської селищної рада Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
З урахуванням думки заявника та її представника, які не заперечували, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності не з`явившихся осіб.
У даному судовому засіданні представник заявника – адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф., підтримала вимоги заяви встановлення фактів, що мають юридичне значення, з підстав зазначених у ній, просила її задовільнити.
Заявник ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.
Окрім цього, допитана у даному судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , суду пояснила, що мати заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі завжди люди називали її ОСОБА_12 , а тому ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , це одна і та сама людина. Вказала, що заявник ОСОБА_1 завжди проживала із своєю мамою ОСОБА_2 
11.05.2026 в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду показала, що ОСОБА_14 та ОСОБА_2 це одна і та сам людина – мати заявника ОСОБА_1 , яка раніше проживала раніше із нею по сусідству. Вказала, що матір заявниці ОСОБА_2 за життя, мешканці села Ялинівка називали « ОСОБА_12 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 ».
Вислухавши пояснення заявника та її представника, пояснення свідків, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась заявник ОСОБА_15 про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20.08.1975 Ялинівською сільською Радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №10, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_10 (а.с.15).
Заявник ОСОБА_1 , 14.06.1999 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією актового запису про шлюб №10, складеного Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району (а.с.16).
З виписки із погосподарських книг Летичівської селищної ради (Ялинівської сільської ради) з 1961-2025 роки, судом убачається, що мати заявника значиться: як « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.17-20).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.2021 Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький), актовий запис №153 (а.с.10).
ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №103 від 21.02.2025, видана Летичівською селищною радою Хмельницької області (а.с.12).
Окрім цього, згідно довідки №80 від 07.02.2025, виданої Летичівською селищною радою Хмельницької області, мати заявника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є одна і таж особа (а.с.13), що також підтвердили свідки у судовому засіданні.
14.03.2000 ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй донці ОСОБА_1 (заявнику у справі). Вказаний заповіт посвідчений 14.03.2000 секретарем Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Козубінською В.С. та зареєстровано в реєстрі за №11, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.21).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, яке належало померлій на праві власності, в тому числі на:
- житловий будинок по АДРЕСА_2 , належного померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 01.04.1991 виконавчим комітетом Летичівської районної Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_10 » (а.с.27).
- земельну ділянку площею 2,8509 га, розташовану на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЗ № 117915, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011075700047 (а.с.30-31).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2025, серед іншого, витребувано з Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином завірену копію спадкової справи №51-2021, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.44).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 01.08.2025 з Летичівської державної нотаріальної контори ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №51-2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з якої судом встановлено що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори дійсно звернулася донька померлої – заявник ОСОБА_1 (а.с.60); при цьому інших осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині і прийняли її після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 – немає.
Однак, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що потрібно встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок за вищезазначеною адресою на ім`я ОСОБА_10 , що він дійсно належав ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника, про що свідчить лист держаного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Босманової С.Ц. №67/01-16 від 12.02.2025 (а.с.11).
Факти, про встановлення яких просить представник заявника, має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 01,04.1991 року виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області на ім`я « ОСОБА_10 », а також беручи до уваги, що встановлення цього юридичного факту має юридичне значення для заявника, з метою подальшого оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне заяву задовільнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересована особа – Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, - задовільнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 01,04.1991 року виконавчим комітетом Летичівської районної Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_10 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя    Олена САЄНКО