ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/8447/26
провадження № 3/753/2597/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, здобувача освіти 11 класу ТОВ «Центр Освіти «Оптіма», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
28.03.2026 р. о 20 год. 50 хв. на вул. Дніпровській Набережній, 17-а в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_1 в порушення п. 2.1 а) ПДР України керував транспортним засобом «БМВ М4» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія, яке ще не отримував взагалі. Щиро розкаюється у вчиненому та запевнив, що більше так не повториться. 
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, характеристику з місця навчання, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, картою обліку адміністративного правопорушення та відеозаписом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Отже, враховуючи те, що  ОСОБА_1 є неповнолітнім та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя