Справа № 593/673/26
Провадження № 2-о/593/42/2026

І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі: 
головуючої – судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що після смерті батька вона, як дочка спадкодавця за заповітом, є спадкоємцем 1/2 частини належного йому майна, однак при оформленні спадщини було виявлено, що в її свідоцтві про народження, виданому на російській мові, її батьком вказаний '' ОСОБА_2 '', а у свідоцтві про смерть, виданому вже на українській мовій батько записаний як '' ОСОБА_3 '', а так як у свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище вказано як '' ОСОБА_4 '', а не '' ОСОБА_5 '', тобто виявлено розбіжності, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком, оскільки без встановлення вказаного факту вона, як рідна дочка спадкодавця, не буде звільнена від сплати податку при прийнятті спадщини.  
В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Заявниця надіслала суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, викладені у заяві вимоги, підтримує, просить їх задоволити. 
Представник зацікавленої особи Бережанської міської ради у судове засідання також не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,   заперечень щодо заявлених вимог суду не подав.
Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявниці та долучені до заяви письмові пояснення свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1  підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. 
У відповідності із ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд  розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Цей факт підтверджується письмовими поясненнями заявниці, яка показала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в Росії, у Томській області, і відколи себе пам`ятає, то знала, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які окрім неї мали ще одну дочку ОСОБА_7 , 1955 року народження. Їй, заявниці, було видано свідоцтво про народження на російській мові, у якому її прізвище, як і прізвища батьків було '' ОСОБА_5 ''.  22 липня 1978 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 із часу реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_9 ''. Однак у виданому їй свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище записано українською мовою як '' ОСОБА_4 '' замість '' ОСОБА_5 ''. Далі у своїх письмових поясненнях заявниця зазначила, що її батько на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майном та 24 жовтня 2012 року склав заповіт, яким все своє майно, яке йому належить чи буде належати на час смерті, заповів у рівних частинах їй та її сестрі ОСОБА_10 , яка також після реєстрації шлюбу носить пізвище ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті вона разом із сестрою вирішили переофомити спадкове майно на себе у рівних частинах, однак при переоформленні спадщини було виявлено розбіжності, а саме, що у їх документах батько '' ОСОБА_5 '', а їх із сестрою дошлюбні прзвища '' ОСОБА_4 '' через що вони із сестрою не можуть при оформленні спадщини скористатися пільгами при переоформленні спадкового майна. Через виявлені розбіжності їм було рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. А так як іншим способом, окрім звернення до суду, вона немає можливості усунути виявлені розбіжності, тому просила постановити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком. Вказаний факт вже встановлений судом щодо її сестри ОСОБА_7 , що підтверджується долученим нею рішенням, постановленим Козівським районним судом 5 травня 2026 року у цивільній справі № 951/208/26. 
Правдивість пояснень заявниці, а отже, підставність заявлених нею вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим російською мовою 13 квітня 1956 року на ім`я '' ОСОБА_11 '', з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Томської області, РСФР і її прізвище є ОСОБА_5 , а її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ; 
-  свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , з якого видно, що 22 липня 1978року заявниця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своє родове прізвище змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_9 '';
- паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 23 листопада 2000 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , із якого видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Колпашево Томської області, з 22 липня 1978 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заповітом, складеним 24 жовтня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 , яким спадкодавець все своє майно, яке йому належить чи буде належати на час смерті, заповів у рівних частинах ОСОБА_14 та ОСОБА_1 ;
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки; 
- відмовою Бережанської державної нотаріальної контори № 54/01-16 від 25 лютого 2026 року, якою заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку із виявленими у поданих документах розбіжностями та запропоновано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем; 
- рішенням Козівського районного суду Тернопільскої області від 5 травня 2026 року, постановленим у цивільній справі № 951/208/26, яким встановлено факт родинних відносин сестри заявниці ОСОБА_14 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи повністю співпадають із поясненнями заявниці і в свою чергу свідчать про те, що  ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, із оголошених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_15  видно, що   ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 . Зазначений факт їй, свідкові, відомий, бо вона неодноразово зустрічалася з ним на квартирі Горохівської Віри на свята, уродини і була присутня також і на його похороні. 
Оголошені судом долучені до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_16 є аналогічними поясненням свідка  ОСОБА_15 , які також свідчать про те, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також суд ураховує, що за змістом підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.
Відповідно до підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявницею права на застосування передбаченої підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, встановленої для оподаткування об`єкта спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, при оформленні спадщини після смерті батька, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх. 

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 95, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського 
апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.