Справа № 699/199/26
Номер провадження № 2/699/594/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана адвокатом Перебийніс С.В.
З позовної заяви вбачається, що 19.11.2014 між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що сімейні стосунки не склалися, сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння та поваги. Такі відносини суперечать їхнім інтересам, тому позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки вважає, що зберегти сім`ю неможливо і недоцільно. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав. Відповідно до поданої заяви позов визнав повністю.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обтавини.
19.11.2014 виконавчим комітетом Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаській області між  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 06. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.11.2014 серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позовної заяви не вбачається, що між сторонами наявні спори про поділ майна та місце проживання дитини. 
Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень до суду не подав. 
Суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції, виданої ПАТ АБ «Укргазбанк» від 12.02.2026 року № 75463409, що становить 665,60 грн.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 665,60 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.11.2014 виконавчим комітетом Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаській області між  ОСОБА_2 та   ОСОБА_1 , актовий запис № 06 від 19.11.2014 - розірвати.
Шлюб уважати розірваним з дати набрання рішенням законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) грн.
Повернути зі спеціального фонду державного бюджету  ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції виданої ПАТ АБ «Укргазбанк» від 12.02.2026 року № 75463409, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання:  АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Суддя	Мельник А.В.