Справа № 395/839/26 Провадження № 2-о/395/98/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді – Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,
розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ: 

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 . Смерть настала внаслідок військових дій при виконанні бойового завдання. Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти - невиплачене грошове забезпечення депоноване на рахунку померлого та бджолиної пасіки. Проте через помилку та розбіжність у написанні прізвищ, заявник не може підтвердити родинний зв`язок у нотаріальному порядку для отримання спадщини. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Атласової Наталії Петрівни Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Однак, в ході оформлення йому стало відомо про неможливість вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) через відсутність безспірних доказів родинних відносин. Вже після смерті брата, з метою впорядкування документів та підготовки до оформлення спадщини, заявник звернувся до органу ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження свого брата. У виданому повторно свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.2026 року прізвище померлого вже було вказане як « ОСОБА_3 », що відповідає прізвищу батьків, проте створює суперечність із іншими документами, виданими на прізвище « ОСОБА_4 » за його життя. Хоча, Новомиргородський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області і видав нове свідоцтво про народження (вже на « ОСОБА_3 »), проте це не вирішує проблему, бо свідоцтво про смерть та військовий квиток залишилися на « ОСОБА_4 ». Тобто, з граматичною помилкою в прізвищі « ОСОБА_4 » (замість «о» зазначено «а»), він прожив усе життя, проходив службу та загинув. За життя брат ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, а отже, спадкоємці першої черги за законом відсутні. Заповіт померлим не складався. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, оскільки інші спадкоємці відсутні.
У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років.
Заявник ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 07.03.2026 року, заявника ОСОБА_1 , в графі батько записаний « ОСОБА_5 » та в графі мати записана « ОСОБА_6 » (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 21.03.2026 року, ОСОБА_7 , в графі батько записаний « ОСОБА_5 » та в графі мати записана « ОСОБА_6 » (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 114, виданого 25.03.2026 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.9).
Згідно сповіщення № 698 від 16.03.2026 року сім`ї загиблого військовослужбовця вбачається, що солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією 17.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Таким чином, внаслідок розбіжності у написанні прізвища брата заявника, з`явилася перешкода для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових, немайнових прав останнього.
Досліджені докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Просянка Куп`янського району Харківської області у віці 49 років.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 02 червня 2026 року.

Суддя         В.А.Орендовський