Справа № 591/2585/26 
	Провадження № 2/591/920/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року 
Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді Ніколаєнко О.О., 
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/2585/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ :
У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони з 30.01.2024 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне проживання з відповідачем припинено, збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Мають спільну дитину - - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання дружини. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою трьох років.
У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав частково: не заперечував проти розірвання шлюбу. В частині розміру аліментів на утримання дружини зазначив, що 1/6 частки від доходів для нього є надмірною сумою, оскільки більша частина доходу йде на забезпечення матеріалами, необхідними для несення служби. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини - у розмірі 1/10 частки від усіх видів доходів.
Представник позивача в поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.05.2026. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 30 січня 2024 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 46 (а.с.11).
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.  Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Підтримання позивачкою позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
За вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає таке.
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). 
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.5, 9 зворот).
Згідно довідки переселенця від 11.03.2026 року позивач разом з донькою зареєстрована з 05.02.2024 року за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.6-7).
У відзиві відповідач повідомив, що офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату. 
Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.
Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
З позову вбачається, що позивач проживає разом малолітньою дитиною – донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт сторонами не оспорюється. Судом встановлено, що дитині сторін на час розгляду справи виповнилося 2 роки, дитина проживає з матір`ю, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач є працездатною особою з постійним доходом, а отже, має об`єктивну можливість надавати допомогу на утримання дружини. Відтак, наявні підстави для стягнення з відповідача на утримання дружини аліментів до досягнення дитиною трирічного віку.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує визнаний відповідачем розмір у 1/10 частку та позицію представника позивача у заяві від 12.05.2026, який підтримав позов на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки. Беручи до уваги те, що відповідач працевлаштований, даний вид стягнення є не тривалим та необхідність збереження балансу інтересів сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір забезпечить мінімально необхідні умови для проживання матері, яка здійснює догляд за дитиною .
Відповідно до ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 11.03.2026 року, тому стягнення аліментів необхідно здійснювати з цієї дати.
Позовна заява подана до суду через «Електронний суд». Відповідно до статті 4 пункту 3 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При подачі позову представником позивача було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, замість передбаченого Законом України «Про судовий збір» 1064,96 грн. Отже, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в сумі 532,48 грн. (1064,96 грн./2 ).
На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, 50 % судового збору, сплаченого позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету надміру сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 266,24 грн (1331,20 грн. – 1064,96 грн.)
Тобто всього з Державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі 798,72 грн. (532,48 грн. + 266,24 грн.)
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що за позовною вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 січня 2024 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 46.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 березня 2026 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 532 грн. 48 коп. 
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений 11.03.2026 року через АТ «Таскомбанк» за квитанцією № 1313-8267-3037-5183 в розмірі 798 грн. 72 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 13.05.2026.
Суддя О.О. Ніколаєнко