Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/459/26
Провадження №: 2/332/1588/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

28.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, в обґрунтування якого зазначало наступне.
24.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит № 3097557, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 15 000, 00 грн., строком на 5 днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 29.04.2021 року, зі сплатою відсотків за кожен день строку користування кредитом у розмірі 2,00 % в день, комісії за надання кредиту: 1500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово.
15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач користувався коштами, проте всупереч умов договору своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість за договором на загальну суму 72 523, 52 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 10 398, 00 грн., відсотками – 60 625, 52 грн., комісією – 1 500,00 грн.
16.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 75242211, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 14 150, 00 грн., строком на 10 днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 26.06.2021 року, зі сплатою відсотків за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,99 % в день.
30.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач користувався коштами, проте всупереч умов договору своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість за договором на загальну суму 31 657, 03 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 12 227, 56 грн., відсотками – 19 016, 05 грн., інфляційними збитками – 357, 14 грн., 3 % річних – 56, 28 грн.
07.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит № 100493054, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 5 000, 00 грн., строком на 10 днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 17.07.2021 року, зі сплатою відсотків за кожен день строку користування кредитом у розмірі 2,00 % в день, комісії за надання кредиту: 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово.
17.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач користувався коштами, проте всупереч умов договору своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість за договором на загальну суму 26 133, 30 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3 725, 00 грн., відсотками – 21 458, 30 грн., комісією – 950,00 грн.
01.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір позики «Проста позика» № 3376205856-103296, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 3 500, 00 грн., строком на 20 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,95 % за один день користування кредитом. 
15.02.2022 між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/22, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач користувався коштами, проте всупереч умов договору своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість за договором на загальну суму 11 239, 48 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2 223, 00 грн., за відсотками – 9 016, 48 грн. 
23.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 7093993, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 4 000, 00 грн., строком на 30 днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 08.10.2021 року, зі сплатою процентів в розмірі 1,9900 % в день. 
29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 29/11-1, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором.
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач користувався коштами, проте всупереч умов договору своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість за договором на загальну суму 9 558, 13 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 4 000, 00 грн., відсотками – 5 388, 00 грн., інфляційними збитками – 141, 53 грн., 3 % річних – 28, 60 грн.
У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитними договорами, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 11.02.2026 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 03.03.2026 року. В подальшому підготовче судового засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 20.03.2026 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2026 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 08.04.2026 року та на 08 год. 00 хв. 06.05.2026 року. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі, за наявності для цього правових підстав, не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Відзив не подав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (Закон України «Про споживче кредитування»).
За приписами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
24.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит № 3097557, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 15 000, 00 грн., строком на 5 днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 29.04.2021 року, зі сплатою відсотків за кожен день строку користування кредитом у розмірі 2,00 % в день, комісії за надання кредиту: 1500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово.
15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором на загальну суму 72 523, 52 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 10 398, 00 грн., відсотками – 60 625, 52 грн., комісією – 1 500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
16.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 75242211, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 14 150, 00 грн., строком на 10 днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 26.06.2021 року, зі сплатою відсотків за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,99 % в день.
30.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором на загальну суму 31 657, 03 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 12 227, 56 грн., відсотками – 19 016, 05 грн., інфляційними збитками – 357, 14 грн., 3 % річних – 56, 28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
07.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит № 100493054, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 5 000, 00 грн., строком на 10 днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 17.07.2021 року, зі сплатою відсотків за кожен день строку користування кредитом у розмірі 2,00 % в день, комісії за надання кредиту: 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово.
17.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач користувався коштами, проте не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором на загальну суму 26 133, 30 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3 725, 00 грн., відсотками – 21 458, 30 грн., комісією – 950,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
01.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір позики «Проста позика» № 3376205856-103296, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 3 500, 00 грн., строком на 20 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,95 % за один день користування кредитом. 
15.02.2022 між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/22, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач користувався коштами, проте своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором на загальну суму 11 239, 48 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2 223, 00 грн., за відсотками – 9 016, 48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 
23.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 7093993, на підставі якого останньому надано грошові кошти в розмірі 4 000, 00 грн., строком на 30 днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 08.10.2021 року, зі сплатою процентів в розмірі 1,9900 % в день. 
29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 29/11-1, згідно якому останнє товариство набуло право вимоги за кредитним договором.
У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.
Відповідач своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором на загальну суму 9 558, 13 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 4 000, 00 грн., відсотками – 5 388, 00 грн., інфляційними збитками – 141, 53 грн., 3 % річних – 28, 60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Вказана заборгованість відповідачем добровільно на час розгляду справи в суді не погашена. 
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ «Коллект Центр» слід задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором. 
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст 133 ЦК).
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення з відповідачки на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн.
Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься копія договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, витяг з акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року на суму 25 000 грн.
За таких обставин, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 610, 639, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 211, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість:
- за договором про споживчий кредит № 3097557 від 24.04.2021 року на загальну суму 72 523, 52 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 10 398, 00 грн., відсотками – 60 625, 52 грн., комісією – 1 500,00 грн.;
- за договором позики № 75242211 від 16.06.2021 року на загальну суму 31 657, 03 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 12 227, 56 грн., відсотками – 19 016, 05 грн., інфляційними збитками – 357, 14 грн., 3 % річних – 56, 28 грн.;
- за договором про споживчий кредит № 100493054 від 07.07.2021 року на загальну суму 26 133, 30 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3 725, 00 грн., відсотками – 21 458, 30 грн., комісією – 950, 00 грн.;
- за договором позики «Проста позика» № 3376205856-103296 від 01 серпня 2021 року на загальну суму 11 239, 48 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2 223, 00 грн., відсотками – 9 016, 48 грн.;
- за кредитним договором № 7093993 від 23 серпня 2021 року на загальну суму 9 558, 13 грн., з якої: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 4 000, 00 грн., відсотками – 5 388, 00 грн., інфляційними збитками – 141, 53 грн., 3 % річних – 28, 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська