Справа № 550/1686/25
Провадження № 2-о/550/7/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року       селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,
за участю:
заявниці - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника заявниці - адвоката Сідько С.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. 
В обґрунтування заяви зазначає, що вона 07 червня 2018 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , невдовзі після реєстрації шлюбу шлюбні відносини між ними припинилися, вони не проживали разом, не вели спільне господарство, не виконували шлюбні обов`язки. Одночасно перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , та не маючи можливості його припинити по причині перебування останнього за межами України, з 2020 року заявниця мала стосунки та фактично перебувала в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . Від даних стосунків в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження батьком дитини було вказано громадянина ОСОБА_3 , оскільки на момент народження мати дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Заявниця та ОСОБА_4 з 2020 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували сина. ОСОБА_4 визнавав сина, власною дитиною. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2022 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано. Вказаним рішенням суду було встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 дітей не мають, з 2020 року разом не проживають, не мають взаємних прав та обов`язків. 05 серпня 2023 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .. Заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", однак визнати батьківство сина ОСОБА_10 не зміг, оскільки при реєстрації народження дитини у відповідності до вимог Сімейного кодексу України, ОСОБА_7 , який на той час був офіційним чоловіком матері дитини, записаний батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було внесено відомості до актового запису про народження №33, складеним 16.03.2022 року Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Так як громадянин ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини, оскільки виїхав за межі України задовго до народження дитини і не мав ніяких стосунків із заявницею, не проживав і не бачився з нею з 2020 року, згоди на запис його батьком дитини не надавав, а тому звернувся до суду з позовом про виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини. Рішенням суду позов громадянина ОСОБА_3 , було задоволено. У зв`язку з втратою годувальника дитини, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по питанню призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника на утримання ОСОБА_11 . 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 видано рішення про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що відсутнє право на даний вид пенсії, оскільки не надано документів про родинний зв`язок між утриманцем та годувальником. На підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 року було внесено зміни до актового запису про народження дитини, та змінено прізвище дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", по батькові з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " та видано свідоцтво про народження на дитину ОСОБА_14 . Однак відомості про батька дитини було внесено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері, оскільки батько дитини, ОСОБА_10 на той час помер. Встановлення даного факту заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Сідько С.І. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі Головного УПФ України в Харківській області за наявними матеріалами справи.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2018 року заявниця ОСОБА_15 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.02.2022 року (а.с.12 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11 , батьками якого записані, батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2022 року (а.с.9 зворот).
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2022 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 було розірвано (а.с.7).
05 серпня 2023 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.08.2023 року (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.11.2023 року (а.с.13 зворот).
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2024 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задоволено. Ухвалено виключити відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина та уродженця Республіки Ірак, як батька дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Харківської області, міста Харків, з актового запису про народження №33, складеного 16.03.2022 року Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.8-9).
На підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2024 року було внесено зміни до актового запису про народження №33 від 16 березня 2022 року, та змінено прізвище дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", по батькові з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 ", відомості про батька - ОСОБА_4 (а.с.33) та видано свідоцтво про народження на дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 (а.с.10).
Однак відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією Витягу №00050204700 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, сформованого 22 березня 2025 року (а.с.11). 
08 серпня 2024 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по питанню призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
15 серпня 2024 року ОСОБА_1 видано рішення про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку між утриманцем та годувальником (а.с.13).
Як убачається з довідок АТ КБ "ПриватБанк" від 07.01.2026, ОСОБА_4 здійснював грошові перекази на рахунок ОСОБА_1 (а.с.41-50).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду повідомила, що вона є матір`ю заявниці. З 2020 року ОСОБА_17 , її донька ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проживали разом в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, жили як одна сім`я. В 2022 році народився ОСОБА_20 , вони проживали разом до початку війни, а потім переїхали жити в селище Чутове, ОСОБА_19 виховував сина як свого. ОСОБА_1 на той час була заміжня, але зі своїм чоловіком не проживала з 2020 року. Коли ОСОБА_21 завагітніла, народила дитину, вони всі ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та свідок ( ОСОБА_17 ) проживали разом в одній квартирі. Відносини у них були хороші. ОСОБА_9 вважав ОСОБА_20 своїм сином. Свідок стверджує, що ОСОБА_20 є сином ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_22 , суду пояснив, що він є товаришем ще з дитинства ОСОБА_4 та кумом заявниці, хрещений батько дитини ОСОБА_14 . ОСОБА_23 та ОСОБА_21 почали зустрічатися в 2020 році, він їх часто бачив як вони гуляли містом. Коли почалася війна ОСОБА_23 та ОСОБА_21 переїхали жити в с. Майдан Чутівського району. Свідок їздив до своєї дівчини в м. Полтава та заїжджав до них в гості. ОСОБА_23 запропонував йому стати хрещеним батьком майбутньої дитини, на що свідок погодився. В період вагітності, свідок бачив їх разом. Згодом коли народився ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_21 переїхали жити в м. Харків. Обряд хрещення проводився в м. Харків, на ньому були присутні ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та свідок. ОСОБА_23 виховував та утримував свого сина. ОСОБА_23 пішов на війну за власним бажанням і загинув. 
Згідно наданої заяви ОСОБА_2 підтвердила, що померлий ОСОБА_4 був її рідним сином та надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 . ОСОБА_14 є її онуком. У заяві вказала, що з 2020 року її син проживав однією сім`єю із заявницею, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом виховували сина ОСОБА_20 . Син ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_14 своєю дитиною, піклувався про нього та вважав себе його батьком. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не заперечує, адже встановлення даного факту відповідає інтересам її онука та є необхідним для оформлення дитині пенсії у зв`язку із втратою годувальника (а.с.103-104).
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Факт батьківства  ОСОБА_4  відносно неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам неповнолітньої дитини.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_14 , суд вважає, що заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Керуючись ст.ст.263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст.128, 130, 135 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця України, Харківської області, Харківського району, міста Дергачі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, м. Харків, Харківської області.

Зобов`язати Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №33 від 16 березня 2022 року, який складений Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : вилучити запис «відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне ім`я та найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 . 
Заінтересована особа 1: Головне управління Пенсіного фонду України в Харківській області, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.
Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення суду складено 27.04.2026.

Суддя      О.І.Михайлюк