Справа № 459/1362/26 
Провадження № 2/459/592/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 липня 2026 року року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в : 

У квітні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» заборгованості за договором про споживчий кредит № 23531 від 30.04.2025 у розмірі 15 000 грн, з яких: 5000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 10000,00 грн – сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 23531 в електронній формі, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 29 днів. Вказує, що позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, в той час, як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит розмірі 15 000 грн, з яких: 5000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 10000,00 грн – сума заборгованості за відсотками. Відтак, просить стягнути вказану суму та вирішити питання судових витрат.
03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розгляд справи 03.06.2026 відкладено на 02.07.2026.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. 
Відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, з огляду на таке. 
Судом встановлено, що 30 квітня 2025 року між ТОВ «Гроші 247» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір про споживчий кредит №23531, який підписано позичальником електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
За умовами п.2.1. укладеного між позивачем та відповідачем договору про споживчий кредит, кредитодавець надає споживачу на умовах, що передбачені цим договором, споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у п.2.5 цього договору.
Розмір процентів, визначений у п.2.8 договору, згідно якого протягом строку дії Кредиту, встановленого пунктом 2.5. Договору, розмір основних процентів складає 1.0 % в день від суми Кредиту, і 1.0 % в день починаючи з 30 дня користування Кредитом. При цьому, нарахування процентів проводиться щоденно на загальну суму боргу із урахуванням кінцевої оплати на погашення кредиту та необхідних (за наявності) на дату погашення платежів.
У разі, якщо Споживач не повернув Кредит у строк, встановлений пунктом 2.5 Договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 2.8, Договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом та до дня повного погашення заборгованості, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами, в розумінні частини 2 статті 625 Цивільного кодексу (п.2.9 договору).
У п.2.5 договору сторони обумовили, що строк дії Договору за кредитом Позичальника складає 29 днів/ який починається з 30.04.2025 , кредит має бути повернуто до 29.05.2025 згідно з цим Договором (додаток до Договору).
Пунктом 8.1. договору передбачено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту, що затверджені Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» (далі - Правила), які регламентують порядок надання грошових коштів у позику споживачам.
Як слідує з інформації ТОВ «ПрофітГід», наданої ТОВ «Гроші 247» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-765 від 02.10.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «Профітгід» 30.04.2025 о 10:38 перерахувало 5000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , реквізити якої зазначені у п.2.2. договору про споживчий кредит № 23531 від 30.04.2025, призначення переказу: «надання кредиту відповідно до договору №23531, без ПДВ».
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за договором про споживчий кредит №23531 від 30.04.2025, заборгованість відповідача становить у розмірі 15000,00 грн., яка складається з наступного: 5 000 грн. основний борг, 10 000 грн. відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно із ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи те, що за умовами вищезазначеного договору відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України, не надав, відтак, суд дійшов висновку, що заборгованість за основним боргом в сумі 5000,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247».
Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, визначивши їх розмір в сумі 10000,00 грн.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі № 910/1238/17 касаційний суд дійшов такого висновку: «проценти за користування кредитом - проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплат врегульований ч.1 ст.1048 ЦК України.
Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами - проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований ч.2 ст.625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування».
Як зазначалося вище, сторони в договорі № 23531 від 30.04.2025 узгодили про нарахування процентів за користування кредитними коштами (п.2.8) та про нарахування процентів, нарахованих після закінчення строку дії цього Договору, що є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України (п.2.9.,2.8).
Позивач у своїй позовній заяві посилався на стягнення усіх складових грошової заборгованості.
З матеріалів справи встановлено, що строк договору № 23531 від 30.04.2025 становить 29 днів (п.2.5.), відтак кредит надавався позичальнику на 29 днів. Згідно із графіком розрахунків, який є невід`ємною його частиною, відсотки за користування кредитними коштами становлять 1500,00 грн, виходячи із погодженої між сторонами відсоткової ставки 1,00 % в день.
Подальше нарахування відсотків здійснювалось первинним кредитором згідно із п.2.8.,2.9 договору, на підставі ч.2 ст.625 ЦПК України. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано, згідно розрахунку, останнім не сплачено жодного платежу на погашення боргу, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача відсотків в межах строку кредитування з 30.04.2025 по 29.05.2025 в розмірі 1500,00 грн.
Що стосується вимоги про стягнення 8500,00 грн відсотків неправомірне користування чужими грошовими коштами, то у задоволенні даної вимоги слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідач порушив зобов`язання за Договором. Проте, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан діяв, триває і не припиняв свою дію в період укладення Договору, тому відповідач як позичальник звільнений від обов`язку сплати процентів на підставі ст.625 ЦК України, оскільки такі нараховані під час дії воєнного стану.
Отже, позов підлягає задоволенню частково.
Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1153,71 грн, виходячи з наступного розрахунку 6500,00 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 15000,00 грн (сума заявлених позовних вимог). 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в: 
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» заборгованість за договором про споживчий кредит № 23531 від 30.04.2025 у розмірі 6500 грн, з яких: 5000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 1500,00 грн – сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» 1153,71 грн судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247», 03061, м.Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, офіс 214, ЄДРПОУ 41803222);
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 
Повне рішення складено 02.07.2026.

Суддя: В. В. Грабовський