Справа № 570/1962/26
Номер провадження 3/570/832/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
08 травня 2026 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , п/водія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
27.03.2026 р. об 11 год. 30 хв. на а/д «Городище - Рівне - Старокостянтинів» 146 км + 540 м, що в межах Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , рухаючись в напрямку м. Сарни, керуючи автомобілем TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, відволікся, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змого постійно контролювати рух тз та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді попутного транспортного засобу ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення викинуло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із автомобілем CITROEN C4 PICASSO, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано шкоди здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (тілесні ушкодження, які не відносяться до середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень). Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, потерплі до нього притензій не мають, збитки завдані вчиненим ним у ДТП відшкодовані страховою компанією повністю. Просить суд не позбавляти його водійського посвідчення за вчинене ним адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п 2.3.б, 12.3), що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №641666 від 15.04.2026 року, та інших матеріалів справи (1-12). Відомості про зазначену ДТП підтверджуються інформацією із довідки СВ ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС за № 4281 від 27.03.2026 р., згідно яких за вказаних обставин водій ОСОБА_1 не виконав вимоги вимог пунктів 2.3.б, 12.3 ПДР, допустив наїзд на перешкоду у вигляді попутного транспортного засобу ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення викинуло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із автомобілем CITROEN C4 PICASSO д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 2-3). Також ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження ушкодження в вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку, що підтверджується із довідок про медичний огляд з діагнозами потерпілих (а.с. 5, 6). Відомості в ЄРДР за ст. 286 КК України не вносилися із зазначенням про нявність підстав для складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Крім того, винуватість водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується схемою ДТП від 27.03.2026 р. (а.с. 4), із якої встановлено зафіксовану дорожню обстановку, напрямки руху кожного із автомобілів, місце контактування транспортних засобів, взаєморозташування ТЗ після зіткнення. Також вказані обставини відповідають змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7-10), також із фототаблиці (а.с. 11-12). В сукупності зазначеними відомостями підтверджується, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та отримання учасниками ДТП тілесних ушкоджень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, здійснення ним діяльності пов`язаної із керуванням транспортними засобами, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, повідомлене ним про відшкодування потерпілим заподіяної шкоди, у даному випадку суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя  Таргоній М.В.