Справа № 950/504/26
Номер провадження 2/950/582/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
за участю секретаря – Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 .
При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно.
Тому представник позивача звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок під ними та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане нерухоме майно.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, в наданому суду відзиві проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта, картки (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З заповіту (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 05 травня 2022р. ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено старостою Червленівського старостинського округу Лебединської міської територіальної громади Сумської області Сіренко Наталією Василівною та зареєстровано в реєстрі за №7. Даним заповітом ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копій договорів, копій державних актів, інформації, довідок, технічного паспорту (а.с. 10-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать на розміщені по АДРЕСА_1 :
- житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А», 1957р. побудови з верандою дошки під літ. «а» загальною площею 58,7м2, житловою площею 35,6м2;
- погріб цегляний під літ. «п/г»; 
- сарай цегляний під літ. «Б»;
- сарай цегляний під літ. «В»;
- гараж цегляний під літ. «Г»;
- убиральню дошки під літ. «Д»;
- огорожу дощату під № 1-2;
- земельна ділянка площею 0,1000га кадастровий номер 5910500000:01:008:0044 – цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- земельна ділянка площею 0,0540га кадастровий номер 5910500000:01:008:0207 – цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства.
З листа та спадкової справи (а.с. 43-51), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 145/2022 від 08.12.2022 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 10.06.2022 року ОСОБА_1 має право успадкувати житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками під ними по АДРЕСА_1 .
При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.
Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивача про необхідність визнання юридичних фактів та права власності позивача на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.
Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, 

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовільнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на розміщені по АДРЕСА_1 :
- житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А», 1957р. побудови з верандою дошки під літ. «а» загальною площею 58,7м2, житловою площею 35,6м2; 
- погріб цегляний під літ. «п/г»; 
- сарай цегляний під літ. «Б»;
- сарай цегляний під літ. «В»;
- гараж цегляний під літ. «Г»;
- убиральню дошки під літ. «Д»;
- огорожу дощату під №1-2;
- земельну ділянку площею 0,1000га кадастровий номер 5910500000:01:008:0044 – цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- земельну ділянку площею 0,0540га кадастровий номер 5910500000:01:008:0207 – цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства. 
Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на розміщені по АДРЕСА_1 :
-житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А», 1957р. побудови з верандою дошки під літ. «а» загальною площею 58,7м2, житловою площею 35,6м2; 
- погріб цегляний під літ. «п/г»; 
- сарай цегляний під літ. «Б»;
- сарай цегляний під літ. «В»;
- гараж цегляний під літ. «Г»;
- убиральню дошки під літ. «Д»;
- огорожу дощату під № 1-2;
- земельну ділянку площею 0,1000га кадастровий номер 5910500000:01:008:0044 – цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- земельну ділянку площею 0,0540га кадастровий номер 5910500000:01:008:0207 – цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Володимир СТЕЦЕНКО