ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
| Справа № 633/62/18  Провадження 1-кп/636/62/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 12018220760000001 від 01.01.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.152 КК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 , яка діє на підставі доручення дл наданнЯ безоплатної вторинної правничої допомоги особі у кримінальному провадженні від 10.06.2026, в судовому засіданні повідомила, що її чоловік перебуває в дружніх стосунках з родиною потерпілої, та і сама вона добре знає і родину обвинуваченого, і родину потерпілої. У зв`язку з чим вважає, що її участь у судовому розгляді вказаної справи є неможливою через наявний конфлікт інтересів, у зв`язку з чим вважає, що не може приймати участь у розгляді справи.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від послуг захисника – адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що наразі дійсно вбачається конфлікт інтересів та просив замінити йому захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Захисник зазначила, що вони із підзахисним мали можливість поспілкуватись з цього приводу та дійшли згоди.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 350, 369 - 372 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги провести заміну захисника ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження №12018220760000001 від 01.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152 КК України, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 22.09.2026 о 14:00 год.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1 
Судді: ОСОБА_3 
ОСОБА_2