Справа №463/6049/26
Провадження №1-кп/463/537/26

В И Р О К
іменем України

29 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142360000438 від 20 червня 2026 року, про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Індії, уродженця м. Нава, Штату Раджан, республіка Індія, індуїст, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 5 курсу державного некомерційного товариства «Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 19 червня 2026 року приблизно о 22:50 год., знаходячись на вул. Личаківська, 64, у м. Львові, маючи умисел на вчинення хуліганства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, виліз на капот та дах службового автомобіля марки "Шкода Рапід" із д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні із розпізнавальними наклейками «Поліція» з увімкненим світловим сигнальним пристроєм синього кольору, який знаходиться на балансі ГУНП у Львівській області при цьому позував для фотографії та відеозапису, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось зневажливим ставленням до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.
Представник потерпілого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 також подав заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №12026142360000438 від 20 червня 2026 року та враховуючи що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченим, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.296 КК України. 
Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 296 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Призначити  ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: телефон марки «Redmi Note 9 Pro» синього кольору з пошкодженим екраном (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 - повернути власнику; 
Три цифрові носії інформації - оптичні диски «DVD-R» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1