Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України 
(заочне)

Справа №377/25/26 
Провадження №2/377/194/26 

04 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк», від імені якого діє представник-адвокат Ушакевич М.П., звернулось до суду засобами поштового зв`язку, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 9 689,91 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту 9 689,91 грн.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що у жовтня 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект Monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, особливістю якого є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РПОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрат у розстрочку За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт У мови обслуговування рахунків фізичної особи в AT «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням: https://monоbank.ua/terms?file=umoby-2020-05-22.pdf. 27 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг та ОСОБА_1 звернулась в цей же день із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у Мобільному додатку. Своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію Банку та погодилася з тим, що Анкета- заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено у розділі І Умов і правил, та встановивши ліміт використання кредиту в розмірі 20000,00 грн, що зазначено у Довідці про розмір встановленого кредитного ліміту. Після підписання Заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно з Тарифами. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 27.05.2020 зі сторони позичальника перед A T «Універсал Банк, виникла заборгованість у розмірі 9 689,91 грн, що складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту – 9689, 91 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (том 1 а. с. 3-6; 73-83).
Ухвалою судді від 02 лютого 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків (том 1 а.с. 66-68).
Ухвалою судді від 27 березня 2026 року після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20 квітня 2026 року (том 2 а.с.3-4).
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 04 травня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (том 2 а. с. 13-14).
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 20 квітня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника адвоката Ушакевич М.Р., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Універсал Банк» та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення їй судової повістки та копії ухвали суду від 20 квітня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній». У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила. 
За наявності умов, передбачених статтями280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 04 травня 2026 року, суд ухвалив заочне рішення у справі. 
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що в рамках проєкту «Monobank» Акціонерного товариства «Універсал Банк» відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monobank». 
Особливістю проєкту «Monobank» є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. 
Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку у зручному для клієнта місці. Починаючи з травня 2020 року відеоверифікація клієнта здійснюється працівником банку дистанційно шляхом селфі клієнта та селфі клієнта з паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. 
З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання відповідачем анкети-заяви до договору про надання банківських послуг аналогом власноручного підпису на екрані власного смартфону у мобільному застосунку monobank, до якої додала копію паспорта та довідки про код (том 1 а.с.18-20; 225-228).
На підтвердження реєстрації ОСОБА_1 у мобільному застосунку «monobank» та відкриття рахунку банк надав покрокову інструкцію активації картки Monobank та підписання УЕП Умов і Правил (том 1 а.с. 21-24; 229-232).
В анкеті-заяві від 27 травня 2020 року відповідач зазначила своє прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, номер паспорта, РНОКПП, адресу проживання, соціальний статус, місце роботи, джерело доходів, розмір середнього доходу та просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору. Підтвердила, що зазначена анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку (том 1 а. с. 18).
Згідно з пунктом 2 Анкети-заяви відповідач погодилась з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK | UNIVERSAL BANK), тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого підтвердила та зобов`язалась виконувати його умови.
Відповідно до пункту 3 Анкети-заяви відповідач підписанням цього договору підтвердила, що ознайомлена з актуальною (чинною) редакцією Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates та отримала їх примірники у мобільний додаток, вони їй зрозумілі та не потребують додаткових тлумачень. Окрім цього, відповідач беззастережно погодилася з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, а також погодилась з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє її шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Пільговий період за користуванням кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3,2 % на місяць. 
Згідно з пунктом 6 Анкети-заяви відповідач просила вважати наведений зразок її власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в банку, засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладання удосконаленого електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення її дій згідно з договором. Відповідач визнала, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Відповідач підтвердила, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися нею та/або банком з використанням електронного/ удосконаленого електронного підпису.
До анкети-заяви до договору про надання банківських послуг банк додав витяг з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank|Universal Bank, витяг з Тарифів банку Чорної картки monobank|Universal Bank, паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (том 1 а.с. 25-50; 233-258).
Як вбачається з довідки АТ «Універсал Банк» про наявність рахунку від 17.02.2026 ОСОБА_1 відкрито рахунок НОМЕР_2 , кредитна картка № НОМЕР_3 ( том 1 а.с 85,112).
Згідно з довідками АТ «Універсал Банк» про розмір встановленого кредитного ліміту, 27.05.2020 ОСОБА_1 в АТ «Універсал банк» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні шляхом підписання Анкети-заяви до договору. Розмір встановленого кредитного ліміту по поточному рахунку № НОМЕР_1 становить 20 000,00 грн ( том 1 а.с. 17; 224).
ОСОБА_1 неодноразово зверталась до банку із заявами про надання їй кредиту за послугою розстрочка, кредит готівкою, покупка частинами, про що свідчать:
- заява клієнта № 20.30.0001736033 від 16.09.2020, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка», таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 16.09.2020 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0001736033 від 16.09.2020 зазначені умови: ліміт кредиту – 2 000,00 грн, строк кредиту 8 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 288,00 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 178-181);
- заява клієнта № 20.30.0001740924 від 17.09.2020, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка», таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 17.09.2020 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0001740924 від 17.09.2020 зазначені умови: ліміт кредиту – 2 000,00 грн, строк кредиту 10 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 238,00 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 123-126; 207-210);
- заява клієнта № 20.30.0001748781 від 19.09.2020, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 19.09.2020 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0001748781 від 19.09.2020 зазначені умови: ліміт кредиту – 2 000,00 грн, строк кредиту 24 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 121,33 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 216-219);
- заява клієнта № 20.30.0001775906 від 26.09.2020, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 26.09.2020 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0001775906 від 26.09.2020 зазначені умови: ліміт кредиту – 1 500,00 грн, строк кредиту 12 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 153,50 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 174-177);
- заява клієнта №20.30.0001832654 від 17.10.2020, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 17.10.2020 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0001832654 від 17.10.2020 зазначені основні умови: ліміт кредиту – 1 500,00 грн, строк кредиту 14 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 135,64 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 186-189);
- заява клієнта №20.30.0002259667 від 17.12.2020, паспорт споживчого кредиту «Покупка частинами та Покупка частинами збільшення строку» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 17.12.2020 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0002259667 від 17.12.2020 зазначені основні умови: ліміт кредиту – 3 198,00 грн, строк кредиту 3 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 799,50 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 190-193);
- заява клієнта № 20.30.0002400914 від 09.01.2021, паспорт споживчого кредиту «Покупка частинами та Покупка частинами збільшення строку» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 09.01.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0002400914 від 09.01.2021 зазначені основні умови: ліміт кредиту – 5 499,00 грн, строк кредиту 3 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 1 374,75 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 127-130);
- заява клієнта № 20.30.0002403942 від 10.01.2021, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 10.01.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0002403942 від 10.01.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 2 000,00 грн, строк кредиту 20 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 138,00 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 (том 1 а.с. 182-185);
- заява клієнта №20.30.0002595651 від 13.02.2021, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 13.02.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0002595651 від 13.02.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 2 000,00 грн, строк кредиту 12 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 204,67 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_5 ( том 1 а.с. 194-197);
- заява клієнта № 20.30.0002799386 від 13.03.2021, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 13.03.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0002799386 від 13.03.2021 зазначені: ліміт кредиту – 1 500,00 грн, строк кредиту 9 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 195,17 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 170-173);
- заява клієнта №20.30.0002829855 від 17.03.2021, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 17.03.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0002829855 від 17.03.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 1 000,00 грн, строк кредиту 8 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 144,00 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 141-144);
- заява клієнта №20.30.0003123636 від 29.04.2021, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 29.04.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0003123636 від 29.04.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 2 000,00 грн, строк кредиту 10 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 238,00 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 150-154);
- заява клієнта №20.30.0003348285 від 31.05.2021, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 31.05.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0003348285 від 31.05.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 3 900,00 грн, строк кредиту 24 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 236,60 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 145-149);
- заява клієнта №20.30.0004237597 від 17.10.2021, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 17.10.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0004237597 від 17.10.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 5 700,00 грн, строк кредиту 24 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 345,80 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 198-202);
- заява клієнта № 20.30.0004480232 від 20.11.2021, паспорт споживчого кредиту «Покупка частинами та Покупка частинами збільшення строку», таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 20.11.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0004480232 від 20.11.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 1 599,01 грн, строк кредиту 3 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 399,76 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 131-135);
- заява клієнта № 20.30.0004484213 від 20.11.2021, паспорт споживчого кредиту «Покупка частинами та Покупка частинами збільшення строку», таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 20.11.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0004484213 від 20.11.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 999,00 грн, строк кредиту 4 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 199,80 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 165-169);
- заява клієнта № 20.30.0004488720 від 26.11.2021, паспорт споживчого кредиту «Покупка частинами та покупка частинами збільшення строку», таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 26.11.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0004488720 від 26.11.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 1 759,00 грн, строк кредиту 3 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 448,72 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 136-140);
- заява клієнта №20.30.0004598196 від 27.11.2021, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до 
форми підтвердження електронного документу підписала 27.11.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0004598196 від 27.11.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 2 000,00 грн, строк кредиту 12 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 204,67 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 203-206);
- заява клієнта №20.30.0004587071 від 27.11.2021, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до 
форми підтвердження електронного документу підписала 27.11.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0004587071 від 27.11.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 1 100,00 грн, строк кредиту 12 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 112,57 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 211-215);
- заява клієнта № 20.30.0004609254 від 28.11.2021, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 28.11.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0004609254 від 28.11.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 1 000,00 грн, строк кредиту 12 місяців, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 102,33 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 118-122);
- заява клієнта №20.30.0004615518 від 29.11.2021, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 29.11.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0004615518 від 29.11.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 7 000,00 грн, строк кредиту 24 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 424,67 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 160-164);
- заява клієнта №20.30.0004624707 від 29.11.2021, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 29.11.2021 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта №20.30.0004624707 від 29.11.2021 зазначені умови: ліміт кредиту – 2 000,00 грн, строк кредиту 24 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 121,33 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 (том 1 а.с. 155-159);
- заява клієнта № 20.30.0004966241 від 10.01.2022, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які вона відповідно до форми підтвердження електронного документу підписала 10.01.2022 електронним цифровим підписом. У заяві клієнта № 20.30.0004966241 від 10.01.2022 зазначені умови: ліміт кредиту – 7 167,00 грн, строк кредиту 24 місяці, процентна ставка – 0,00001% на рік, розмір щомісячного платежу – 434,80 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку – НОМЕР_6 ( том 1 а.с. 113-117).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.05.2020, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , станом на 03.11.2025 заборгованість становить в загальній сумі 9 689,91 грн, яка складається з 9 689,91 гривень – загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) (том 1 а. с. 13-16; 220-223).
За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. 
Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
За змістом статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом статей 626, 628-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-електронних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. 
У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті11 Закону України  № 675-VIII).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Як зазначено у статті 12 Закону № 675-VIII, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Законів України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до пунктів 12, 44 частини першої статті 1 Закону України « Про електронні довірчі послуги» (в редакції станом на час підписання анкети-заяви) електронний підпис – електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; удосконалений електронний підпис- електронний підпис, створений за результатом криптографічного перетворення електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис, з використанням засобу удосконаленого електронного підпису та особистого ключа, однозначно пов`язаного з підписувачем, і який дає змогу здійснити електронну ідентифікацію підписувача та виявити порушення цілісності електронних даних, з якими пов`язаний це електронний підпис. 
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Суд враховує, що «monobank» це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, особливістю якого є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга – переведення витрат у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.
Тобто, правова природа договору, укладеного через мобільний додаток «Monobank» полягає у приєднанні до умов шляхом накладення власного електронного підпису, чим підтверджується згода позивача. 
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , пройшовши в мобільному застосунку «Monobank» віддалену реєстрацію, з метою отримання банківських послуг заповнила і підписала аналогом власноручного підпису анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 27.05.2020. Вказана Анкета-заяви за допомогою кваліфікованого електронного підпису підписана представником банку Мекшун І.П., яка здійснила ідентифікацію та верифікацію клієнта.( том 1, а.с. 18, 225)
Підписуючи цю анкету-заяву, відповідачка власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у Мобільному застосунку monobank, просила відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на її ім`я № НОМЕР_2 ; встановити кредитний ліміт на суму, визначену у мобільному застосунку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,2 % на місяць. 
Відповідно до п. 6 анкети-заяви відповідачка засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі-УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій. 
Відповідачу згенеровано ключову пару з особистим електронним ключем та відповідним їй відкритим ключем, реквізити якого містяться в анкеті-заяві. 
Відповідно до п. 14 Положення про застосування електронного підпису та електронної печатки в банківській системі України, затвердженого постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про застосування електронного підпису в банківській системі та електронної печатки в банківській системі України» від 20.12.2023 № 172 (далі-Положення №172), використання удосконаленого електронного підпису, удосконаленої електронної печатки та простого електронного підпису здійснюється на підставі договору між банком і клієнтом, який укладається в письмовій формі (у вигляді паперового документа з власноручними підписами сторін або як електронний документ із кваліфікованим електронним підписом) після проведення ідентифікації та верифікації клієнта відповідно до вимог законодавства України у сфері запобігання та протидії легалізації ( відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму. 
Відповідно до п. 16 Положення №172, цифровий власноручний підпис- електронний підпис, що є власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою.
Без підписання анкети-заяви відповідач не отримала б платіжну картку і їй не було б відкрито картковий рахунок, оскільки відкриття платіжної картки та її активація здійснюється після підписання анкети-заяви, що зображено в покроковій інструкції активації картки MONOBANK та підписання УЕП Умов і правил (том1, а.с. 21-24). 
Для доступу для поточного рахунку відповідачу видано платіжну картку № НОМЕР_7 , що вбачається з виписки про рух коштів по картці від 17.02.2026 та довідки банку ( том 1 а.с. 85-112). 
Як вбачається із доданих позивачем копій заяв клієнта, паспортів споживчого кредиту та таблиць обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідач у період з 16.09.2020 по 10.01.2022 неодноразово зверталася для отримання коштів, шляхом заповнення та підписання заяви, паспорта споживчого кредиту та таблиці обчислення вартості кредиту електронним підписом ( том 1 а.с. 113-219).
Отже, встановлені судом обставини свідчать, що договір про надання банківських послуг б/н від 27.05.2020 підписано за допомогою електронного підпису та вважається таким, що укладений в письмовій формі відповідно до статей 205, 207 ЦК України. 
Зазначені обставини свідчать про належне укладення кредитного договору.
Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.
Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.
Аналіз змісту умов договору засвідчує, що останній містить істотні умови для відповідного виду договору, з яких сторони досягли згоди. 
Таким чином, між сторонами склалися кредитні відносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України. 
Враховуючи, що послуги банку в проєкті «monobank» надаються дистанційно через мобільний додаток в режимі реального часу, а Умови і правила, які включають тарифи та інформацію, яка підлягає доведенню до відома споживачів перед укладенням договору споживчого кредитування, надані відповідачу через мобільний додаток, то вказані обставини дають підстави для висновку, що відповідач була ознайомлена саме з Умовами і правилами, які діяли на час підписання анкети-заяви та відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. 
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З виписки про рух коштів порахунку № НОМЕР_2 картці 4441888888886356 від 17.02.2026 ОСОБА_1 за період з 28.05.2020 по 31.01.2026 вбачається. що відповідач постійно користувалася кредитними коштами, їй змінювали кредитний ліміт відповідно до поданих нею та підписаних електронним підписом заяв ( том 1 а.с. 86-111). 
При цьому, суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі. 
Водночас, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі та відсилання клієнту. 
Згідно з пунктом 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). 
Отже, виписка про рух коштів по рахунку є тим документом, який підтверджує розмір заборгованості. 
У постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20 зазначено, що виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.
З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.05.2020, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 03.11.2025 заборгованість становить в загальній сумі 9 689,91 грн, яка складається з 9 689,91 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) (том 1 а. с. 13-16; 220-223).
Із розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по картці, в яких міститься повна інформація про рух коштів по рахунку відповідача, відображення всіх операцій за кредитним договором, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей, суми внесених платежів розстрочки, вбачається, що відповідач постійно користувалась кредитними коштами, але неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту. 
Встановлені судом обставини свідчать, що позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг б/н від 27.05.2020 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 
Відповідач, використовуючи надані їй кредитні кошти, не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому банк отримав право на задоволення своїх вимог кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитом.
Отже, матеріалами справи підтверджений факт порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором. 
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі, заявленому до стягнення. 
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн, яка зарахована до державного бюджету ( а.с.1, 12). 
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3 028,00 грн. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 27 травня 2020 року у розмірі 9 689 гривень 91 копійку, яка складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту – 9 689 гривень 91 копійка. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень. 
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23. 
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_1 . 
Повне заочне рішення суду складено 04 травня 2026 року.
Суддя  Н. С. Бабич