Cправа № 611/1177/26
н/п 3-в/611/3/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву  ОСОБА_1  в інтересах якого діє представник Хижавська Олеся Ярославівна про розстрочку виконання постанови по адміністративній справі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Представник правопорушника звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн., на загальний строк 5 місяців в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник Хижавська О.Я. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Неявка особи, що подала заяву про розстрочку виконання рішення суду, в судове засідання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2026 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суддя вважає можливим задовольнити його заяву про розстрочку виконання постанови.
Керуючись ст.ст.301,304 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву  ОСОБА_1  в інтересах якого діє представник Хижавська Олеся Ярославівна про надання розстрочки зі сплати штрафу відповідно до постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 17.06.2026 по справі № 611/1177/26 н/п 3/611/694/26 – задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на загальний строк 5 місяців, шляхом сплати не пізніше останнього дня кожного місяця в дохід держави по 3400 (три тисячі чотириста) гривен, починаючи з липня 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв