Справа № 465/3547/26 
Провадження 2/465/3764/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
01.06.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі :
головуючого судді Гулієвої М. І.
з участю секретаря судових засідань Лондар А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 2003 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 ,. 11 березня 2022 року шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Франківського районного суду м. Львів від 11.03.2022 року по справі № 465/8287/21. Їхня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання. Дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей не має, проходить військову службу за контрактом у Національній гвардії України на посаді начальника (головного бухгалтера) фінансового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зможе сплачувати аліменти, оскільки має постійний дохід. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю сторін.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 
Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.
За наведених обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін.
У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . 
11.03.2022 рішенням Франківського районного суду м. Львова шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Як вбачається із довідки, виданої Міністерством освіти і науки України НУ "Львівська Політехніка", №92 від 08.04.2026 року, ОСОБА_3 , є студентом першого курсу денної форми навчання (стаціонар), форма навчання рівня вищої освіти бакалавр. Закінчує навчання 30.06.2029 року.
Зігдо витягу з Львівської міської територіальної громади № 2026/005799708 від 12.04.2026 та № 2026/005799714 від 12.04.2026 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
За ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, згідно зіст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів , забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Окрім того, як зазначив Верховний Суд у постанові від 08.05.2023 у справі №756/9882/19, стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку,сина,які продовжують навчання та у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Суд виходить з того, що навчання ОСОБА_3 на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому її потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою.
Згідно з ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дочки ,яка продовжує навчання, є законодавчим обов`язком батьків, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Вирішуючи питання з якого часу стягувати аліменти, суд виходить з дати подачі позову, та вважає, що такі слід стягувати з 15.04.2026 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років, відтак позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1331,20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.
Керуючись ст. ст.12,13,81,141, 259,263-265,268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задоволити.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.04.2026 року і до закінчення навчання- 30.06.2029, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривень 20 копійок судового збору.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення аліментів за один місяць .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М. І. Гулієва