Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/2784/26
Провадження № 3/650/558/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли відДСУ ПП ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого голова фермерського господарства «УРОЖАЙ», проживаючого за адресою:    АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

30.04.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ПД/ХС/5903/182/273/П/ПТ від 06.04.2026 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній будучи головою фермерського господарства «УРОЖАЙ» порушив вимоги частини 1 статті 10 Закону України від 15.03.2022 №2136-IX «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» заробітна плата не виплачується працівникам на умовах, визначених трудовим договором. Строки виплати заробітної плати працівникам ФГ «УРОЖАЙ» встановлено наказом від 02.12.2024 №314/1, відповідно до якого виплата заробітної плати здійснюється двічі на місяць: аванс-16 числа, остаточний розрахунок за місяць - 30-31 числа. Разом з тим, аналізом табелю обліку використання робочого часу та розрахунково-платіжної відомості за березень 2026 року встановлено порушення строків виплати заробітної плати, а саме: нарахована заробітна плата за березень 2026 року не виплачена у встановлені строки та у повному обсязі трьом працівникам господарства, а саме: ОСОБА_1 - 6658,19 грн, ОСОБА_2 - 6658,19 грн та ОСОБА_3 - 6658,19 грн (копії відомості нарахування заробітної плати та табелю обліку робочого часу за березень 2026 року додаються), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 41 КУпАП.
Правопорушник  ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Згідно з частиною ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії №ПД/ХС/5903/182/273/П/ПТ від 06.04.2026 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону;
-???Копія Акту заходу державного нагляду (контролю ) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ПД/ХC/5903/182/273 від 06.04.2026року; 
-пояснення від 03.04.2026 року;
-???копія припису № ПД/ХС/5903/182/273/П від 06.04.2026року;
-???копія виписки з Наказу №1 від 29.01.1993 року. «Про призначення головою ФГ «УРОЖАЙ»»;
-???копія витягу з ЄДРПОУ про Державну реєстрацію;
-???копія Наказу №314 від 25.12.2024 року «Про встановлення строків виплати заробітної плати»;
-копії відомості нарахування заробітної плати за березень 2026 року;
-копії табеля обліку робочого часу за березень 2026 року ;
-??копія Звіту про заборгованість з оплати праці на 01.04.2006 року.
Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.
Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 26.05.2026 року. 
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   Ірина ХОМИК