Справа № 686/37396/25
Провадження № 2-др/686/84/26 

ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання – Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 613,19 грн. яка складається з 484,59 грн. боргу за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат у розмірі 100,08 грн., 3% річних у розмірі 28,52 грн., а також 968,96 грн. судового збору.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3122,64 грн.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов було задоволено частково – лише до  ОСОБА_2 , питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, суд доходить висновку, що витрати на правничу допомогу, які позивач поніс в зв`язку з розглядом справи, в сумі 3122,64 грн., що підтверджені відповідними письмовими доказами, копії котрих наявні у справі, слід стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог - з відповідача  ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 в повному розмірі.
На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3122,64 грн.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: