Справа № 388/51/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 30 серпня 2012 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрований у реєстрі за № 962, а також договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22 травня 2020 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрований у реєстрі за № 458. 
Заяву мотивує тим, що особисто народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
19 вересня 1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу носить прізвище ОСОБА_5 . В актовому записі про шлюб було допущено помилки в написанні її ім`я та по батькові. 
30 серпня 2012 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, згідно з яким набула у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер: 3525855100:51:000:8344. Цей договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрований у реєстрі за № 962. 
22 травня 2020 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, згідно з яким набула у власність нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,0073 га, кадастровий номер: 3525800000:50:070:0001. Цей договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрований у реєстрі за № 458. 
Факт належності заявниці правовстановлюючих документів підтверджується матеріалами справи. 
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи,однак її представник ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, заяву підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою не заперечує проти заяви. Зазначає про укладення між ним та заявницею договору купівлі-продажу. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.
Метою встановлення цього факту є забезпечення можливості вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Як слідує з договору купівлі-продажу будинку з господарсько-побутовими будівлями, його укладено 30 серпня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчено приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 962. 
За договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, його укладено 22 травня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчено приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 458. 
Доказами належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку з господарсько-побутовими будівлями, укладеного 30 серпня 2012 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 962, а також договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 22 травня 2020 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 458, є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, зокрема, ідентифікаційного номера заявниці НОМЕР_1 , числа, місяця та року народження заявниці, а також копія паспорта громадянина України на ім`я заявниці № НОМЕР_2 від 1 квітня 2025 року, свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 23 листопада 1974 року, свідоцтво про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 19 вересня 1992 року, корінець сповіщення № 41 та сповіщення № 41 адресоване заявниці, експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 3 лютого 2025 року № 056/166-m-2, свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_5 від 21 лютого 2025 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 26 березня 2025 року, довідка Долинського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 9 квітня 2025 року № 3519-149/3519.1-25, заява ОСОБА_2 .
Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 30 серпня 2012 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрований у реєстрі за № 962, а також договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22 травня 2020 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрований у реєстрі за № 458. 
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Долинського районного суду 	Д. М. Баранський