ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1746/25 
провадження № 2/691/535/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 травня 2026 року	м. Городище	

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Віва Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 1425530501366 від 11.09.2024 у сумі 35978 грн. 44 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 11.09.2024 між ТОВ «ФК «Віва капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» № 1425530501366 в електронній формі, підписаний електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора, на умовах строковості, зворотності, платності, згідно якого Товариство надало позичальнику кредит у сумі 29900 грн., строком на 360 днів, до 06.09.2025.
За умовами договору, в разі невиконання/не належного виконання зобов`язання, позичальник зобов`язаний сплатити штраф.
ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконав та не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 17.12.2025 розмір непогашеної заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 1425530501366 від 11.09.2024, становить 35978 грн. 44 коп., з яких: 25863 грн. 74 коп. – заборгованість за кредитом, 10114 грн. 70 коп. – заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений поштовим повідомленням за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень про вручення судового повідомлення.
Клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження до суду не надходило.
Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). 
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Судом установлено, що 11.09.2024 ОСОБА_1 склав анкету-заяву на отримання кредиту та уклав договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» № 1425530501366 від 11.09.2024, в електронній формі, підписаний електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого Товариство надало ОСОБА_1 кредит у сумі 29900 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, строком на 360 днів, до 06.09.2025, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору.
За умовами п. 1.5 договору, позичальник зобов`язався сплатити відсотки за користування кредитом, нарахування яких здійснюється за процентною ставкою – фіксована у розмірі 0,137 % в день від суми кредиту.
Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 38666 грн. 96 коп.
Пунктом 6.1 договору передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України та умов договору. 
На підтвердження отримання позичальником кредитних коштів позивач надав підтвердження ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» щодо здійснення переказу грошових коштів 11.09.2024 на суму 29900 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1425530501366 від 11.09.2024, заборгованість ОСОБА_1 у межах строку дії договору до 06.09.2025 становить 52330 грн. 44 коп., з яких: 26466 грн. 18 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 10914 грн. 26 коп. – заборгованість за відсотками, 14950 грн. - штраф.
Разом із тим, після закінчення строку дії договору, позичальником було сплачено 2000 грн., які були зараховані: 602 грн. 44 коп. на погашення тіла кредиту, 799 грн. 56 коп. на погашення відсотків, 598 грн. 00 коп. на погашення штрафу. 
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35978 грн. 44 коп., яка складається з: 25863 грн. 74 коп. – заборгованості за кредитом, 10114 грн. 70 коп. – заборгованості за відсотками.
Однак відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Із 24.02.2024 та на день винесення рішення судом, на території України діє воєнний стан, уведений Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на період якого розповсюджується п. 18 Положень. 
За таких обставин суд вважає, що позивач безпідставно зарахував частину сплачених боржником коштів у сумі 598 грн. 00 коп. у рахунок погашення штрафу, оскільки позичальник звільнений такої відповідальності у відповідності до вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. 
Тому сума боргу позичальника підлягає зменшенню на вказану суму: 35978,44-598=35380,44 грн.
Викладене узгоджується із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 756/8788/22 (провадження № 61-7585св24), від 27.11.2024 у справі № 759/4324/23 (провадження № 61-11727св24).
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2382 грн. 14 коп.
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 – 282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», код ЄДРПОУ 40860735, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 1425530501366 від 11.09.2024 у сумі 35380 грн. (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 44 коп. та судовий збір у сумі 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 14 коп.
В іншій частині позову – відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя 	Л. В. Подорога