Справа № 170/299/26 Провадження № 3/170/150/26

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 

09 червня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії - командира гармати протитанкової групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2026 року приблизно о 05:30 ОСОБА_2 , виконуючи службові обов`язки у складі прикордонного наряду «Пост спостереження», на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ), на території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, мав при собі особистий мобільний телефон (смартфон). Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги абз. 17 пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції "Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" №1261 від 19.10.2015, пункт 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.08.2024 №2106-АГ "Про порядок використання мобільних терміналів", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся. 
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 245569 від 31.05.2026, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 винуватість визнав повністю, щиро покаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. 
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18, ст. 22 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук 
Згідно з оригіналом 
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук