Справа № 595/345/26
Провадження № 2/595/302/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді     Созанської Л.І.,
 
за участю секретаря судового засідання  Швидкої Н.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко М.І., звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04931-10/2023 від 04.10.2023 у розмірі 16350 грн, а також судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04.10.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та  ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №04931-10/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти в сумі 3000 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідачка, у свою чергу, не виконала належним чином умов договору. 29.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 29032024, згідно якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №04931-10/2023 від 04.10.2023. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідачки перед позивачем становить 16350,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за відсотками 13350,000 грн. Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06квітня 2026 року представником відповідачки, адвокатом Ковалівським Б.В. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому адвокат вказує, що відповідачка позовні вимоги категорично заперечує, а саме заперечує факт укладення нею кредитного договору №04931-10/2023 від 04.10.2023 та отримання кредитних коштів. У матеріалах справи міститься довідка про ідентифікацію, згідно з якою ТОВ «Аванс Кредит» підтвердило що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким укладено договір № 04931/10-2023 від 04.10.2023, ідентифікований ТОВ «Аванс Кредит». Акцепт договору позичальника (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) 0450, час відправки ідентифікатору позичальнику 04.10.2023 16:24:00 на номер телефону НОМЕР_1 . Однак вказана вище довідка є внутрішнім документом товариства, яка не містить номера, дати та часу формування такої, підписана товариством в односторонньому порядку. Відповідачка стверджує, що вказаним номером телефону вона не користується, а електронна адреса, яка зазначена у матеріалах справи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), їй не належить. Матеріали справи не містять доказів, що під час укладення кредитного договору ОСОБА_1 проходила верифікацію та що остання користувалася вищевказаним номером телефону, оскільки при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. В матеріалах справи відсутні також докази створення відповідачкою Особистого кабінету в ІТС Товариства. Відповідачка заперечує укладення кредитного договору, а також існування оригіналу договору в електронному вигляді з підписами обох сторін у дату його, начебто, укладення. Крім того, як слідує з поданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 жодного разу не здійснювала оплату по вищевказаному кредитному договору. Сторона відповідачки звертає увагу, що в матеріалах справи міститься Заява-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «Аванс Кредит», інформаційне повідомлення споживача, паспорт споживчого кредиту, Договір про надання фінансового кредиту № 04931-10/2023 від 04.10.2023, Додаток № 1 до Договору (графік платежів), які, нібито, підписані відповідачкою ОСОБА_1 електронним підписом W0450, що суперечить інформації, яка міститься у довідці про ідентифікацію особи, де зазначено, що позичальнику для підписання договору відправлено на його номер мобільного телефону одноразовий ідентифікатор 0450. Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надав доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 04931-10/2023, право вимоги на яке перейшло. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачкою кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника). Долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Також вважає, що долучена позивачем до матеріалів справи довідка іРау.ua Вих.№ 3466_250630125548 від 20.06.2025 не є достовірним та належним доказом факту переказу коштів відповідачці, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що картка № НОМЕР_2 , на яку здійснювався переказ коштів, належить саме відповідачці. У довідці не зазначено, що перерахування грошових коштів на вказану карту здійснювалося на виконання умов договору про надання фінансового кредиту № 04931_10/2023 від 04.10.2023. В матеріалах цивільної справи міститься копія досудової вимоги вих. 23541965 від 12.03.2026, згідно якої ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомляє відповідачку ОСОБА_1 про відступлення права вимоги та направив вимогу про сплату боргу в сумі 16350 грн. Разом з тим, в порушення вимог ст.1082 ЦК України, доказів отримання боржником вказаної вище досудової вимоги матеріали справи також не містять. У зв`язку з недоведеністю позовних вимог просить у задоволенні позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі. Витрати на надання правничої допомоги позивачу в розмірі 8000,00 грн вважає значно завищеними, необґрунтованими та таким, що не відповідають критерію реальності, співмірності та розумної необхідності таких витрат.
07 квітня 2026 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано з АТ «Райффайзен Банк» інформацію: чи банківська карта з номером № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ); щодо здійснення транзакції у період з 04.10.2023 по 09.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 3000 грн з призначенням платежу: «зарахування 3000 на карту НОМЕР_2 »; про зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № 
НОМЕР_2. 23 та 27 квітня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області АТ «Райффайзен Банк», на виконання ухвали суду від 07 квітня 2026 року, надано запитувану інформацію.
13 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. подано відповідь на відзив, у якій представник позивача вказує, що на підтвердження укладення кредитного договору №04931-10/2023 представником товариства до позовної заяви додано копії кредитного договору №04931-10/2023 року та графіку платежів до кредитного договору, які підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 , також надано копію паспорту споживчого кредиту. Укладенню кредитного договору передувала обов`язкова процедура авторизації позичальника через систему BankID, що передбачає проходження багаторівневої перевірки особи через обслуговуючий банк та унеможливлює здійснення такої авторизації сторонньою особою без наявності відповідних персональних даних та доступу до банківських сервісів. Отже, підписання кредитного договору відбулося після належної ідентифікації особи через систему BankID НБУ та перевірки її даних через Українське бюро кредитних історій. У процесі ідентифікації особа надала персональні дані, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу проживання, паспортні дані, дату народження, стать, номер телефону та адресу електронної пошти. Сукупність наведених обставин свідчить про належну ідентифікацію позичальника та підтверджує факт укладення і підписання кредитного договору саме відповідачкою. Повідомлення про перерахування коштів за Договором про надання фінансового кредиту №04931-10/2023 від 04.10.2023 року містить всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа: дату і номер; назву, номер транзакції в системі ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Аванс Кредит», Session ID, сайт торгівця, код авторизації, Банк-еквайр, призначення платежу, суми цифрами, що відповідає вимогам чинного законодавства. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором №04931-10/2023 від 04.10.2023 містить деталізовані щоденні нарахування процентів, комісій та штрафів, що дозволяє встановити рух коштів та розмір заборгованості. Відповідачкою, у свою чергу, не було надано жодних власних контррозрахунків на спростування наявності та розміру заборгованості. На виконання вимог ЦПК України представником позивача долучено докази надання правничої допомоги. Доводи відповідачки про те, що подана позовна заява має шаблонний характер і не потребує значного часу на підготовку, не відповідають дійсності. Підготовка позову про стягнення заборгованості за кредитним договором вимагає суттєвих часових витрат, зокрема на детальне вивчення матеріалів кредитної справи, формування пакету документів і складання тексту заяви з урахуванням усіх обставин, адже кожна справа має свої індивідуальні особливості. Отже, на переконання позивача, понесені ним витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими, спів мірними та належним чином підтвердженими. Просив долучити письмові пояснення до матеріалів справи та розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви та письмових поясненнях просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули, згідно поданої заяви адвокат просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Судом встановлено, що, 04.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №04931-10/2023 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0450.
Відповідно до п.п. 1.1.-1.7 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 04.10.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 27.09.2024. У клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, у тому числі на підставі звернення до товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. Якщо клієнт 28.10.2023 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 64,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до графіку платежів. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-50хх-хххх-6485 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь - яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), клієнт втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, а у товариства не виникає прострочення кредитора.
Пунктом 2 Договору передбачено порядок укладення договору.
Згідно з п. 3.1. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.
Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором (п.3.2 Договору).
Нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (п.3.3 Договору).
Відповідно до п. 7.1., 7.6. Договору цей договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання клієнтом зобов`язань за ним. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, розміщених на Веб-сайті товариства.
Згідно з додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту №04931-10/2023від 04.10.2023 року графік платежів, який підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором узгоджено сторонами: дата видачі кредиту/дата платежу: 04.10.2023/кінцева дата повернення 27.09.2024, кількість днів у розрахунковому періоді - ; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 3000,00 грн./30000,00 грн.; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 3000,00 грн, проценти за користування кредитом: 27000,00 грн, реальна річна процента ставка 133859,83 %, загальна вартість кредиту 30000,00 грн.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який зокрема, підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, було погоджено всі істотні умови кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту містить всі істотні умови кредитування, що містяться у договорі про надання споживчого кредиту №04931-10/2023від 04.10.2023 та додатку № 1 договору про надання фінансового кредиту №04931-10/2023 від 04.10.2023 графік платежів.
Як встановлено зі змісту договору про надання фінансового кредиту №04931-10/2023 від 04.10.2023, кредит був наданий позичальнику (відповідачці) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом у договорі.
Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 3000 грн підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) №3466_250630125548 від 30.06.2025, згідно якого 04.10.2023 16:25:02 перераховано кошти в сумі 3000 на карту НОМЕР_2 , номер транзакції в системі 292585034.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №04931-10/2023 від 04.10.2023, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.03.2024 становить 16350,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за відсотками 13350,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачка не сплатила жодного платежу за кредитним договором.
Згідно договору факторингу № 29032024, укладеного 29.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №04931-10/2023 від 04.10.2023, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 та актом приймання-передачі Реєстру боржників від 29.03.2024 до договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024, платіжною інструкцією № 775 від 01.04.2024 про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024. 
Також представником позивача до позовної заяви долучено досудову вимогу № 23541965 від 12.03.2026 про необхідність сплатити ОСОБА_1 заборгованості за договором №04931-10/2023 в сумі 16350,00 грн на реквізити позивача.
На виконання ухвали суду щодо надання запитуваної інформації АТ «Райффайзен Банк»повідомив, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також з наданої виписки по картковому руху вбачається, що 04.10.2023 відбулося зарахування коштів у розмірі 3000 грн.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 по справі № 524/5556/19 підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині».
Згідно із частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Як встановлено судом, до позивача на підставі договору відступлення права вимоги перейшло право вимоги до відповідачки.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умов договору, допустила виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку за кредитним договором №04931-10/2023 від 04.10.2023 ОСОБА_1 , має заборгованість в розмірі 16350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за кредитом, 13350,00 грн - заборгованість по відсотках.
Суд не бере до уваги посилання представника відповідачки на те, що позивачем не надано доказів належності відповідачці банківської картки, перерахування коштів на рахунок за кредитним договором №04931-10/2023, а відтак ним не доведено факту укладення кредитного договору, оскільки таке спростовується інформацією, наданою АТ «Райффайзен Банк»від 27.04.2026.
Суд дійшов висновку, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором не виконала, матеріали справи таких не містять, а сума заборгованості відповідачки підтверджується розрахунком заборгованості, яка надана суду та відповідачкою не спростована, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №04931-10/2023 від 04.10.2023 в розмірі 16350,00 грн є обґрунтованими.
Представником відповідачки не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачка взятих на себе за договором обов`язків не виконала, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивач довів існування між ним та відповідачкою кредитних зобов`язань, невиконання цих зобов`язань відповідачкою, а також розмір заборгованості, що утворилася внаслідок невиконання відповідачкою зобов`язань за договором. Відтак, позовні вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до відповідачки про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 13930 від 06.03.2026, а позовні вимоги підлягають задоволенню, із відповідачки слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України). Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В обґрунтування понесених судових витрат в розмірі 8000 грн позивачем ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надано: договір про надання правової (правничої) № 0107 від 01.07.2025; акт №627 наданих послуг від 09.03.2026; детальний опис наданих послуг до акту №627 від 09.03.2026.
Суд враховує, що заперечення представника відповідачки щодо розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, зазначене у відзиві на позовну заяву.
Разом з тим, суд приймає до уваги незначну складність та характер даної справи, сталу судову практику з розгляду справ даної категорії, наданий адвокатом обсяг послуг, невеликий обсяг наданих суду доказів, а також неявку представника позивача у судове засідання, затрачений час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат та з врахуванням часткового задоволення позовних вимог.
Одночасно при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
Вирішуючи питання розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої не перевищує тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому справа є малозначною в силу вимог закону.
За таких обставин, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу позивача за розгляд справи в суді у розмірі 8000 грн є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідачки, що суперечить принципу розподілу судових витрат.
Дослідивши докази щодо розміру понесених витрат позивачем на правничу допомогу, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді у розмірі 2000 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 80, 81, 258, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №04931-10/2023 від 04 жовтня 2023 року в розмірі 16350 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000(дві тисячі) грн 00 коп.
В решті стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ - 35234236.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 .

Суддя:	  	Л.  І.  Созанська