Справа № 716/540/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю:
секретаря судових засідань Гандзюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач  ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Снігура С.В. звернулась із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.07.2017 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовим записом №36 від 22.07.2017.
Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає, однак відповідач ОСОБА_3 , відмовляється в добровільному порядку розривати шлюб.
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що позивач з відповідачем не проживають спільно. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 попередньо подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує на заочному розгляді. 
Відповідач ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.2017 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовим записом №36 від 22.07.2017. 
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. 
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. 
З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище позивачкички залишити без змін.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 235, 259, 263 - 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, 

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.07.2017 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовим записом №36 від 22.07.2017. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування учасників справи: 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 від 01.09.2017, орган, що видав 7324;
Представник позивача: адвокат Снігур Сергій Васильович, місце знаходження: вул. Руська, 1А, офіс 102, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000213 від 23.02.2018, ордер серія СЕ №1113568 від 01.04.2026.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 від 06.02.2019, орган, що видав 7316.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ