Справа № 362/3793/26
Провадження № 1-кс/362/333/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2026 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 120 251 161 400 001 34 від 25 червня 2025 року.
Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Так, зазначаючи про конкретну дату отримання оскаржуваної постанови – 28 квітня 2026 року, заявник не додав до скарги відповідні письмові докази на підтвердження цієї обставини (наприклад, копії поштового повідомлення і/або поштового конверту чи розписки про отримання копії постанови особисто під розписку).
Отже, посилання особи, яка подала скаргу на конкретну дату отримання постанови слідчого – є такими, що не підтверджені у належний спосіб.
Таким чином, за відсутності будь-яких фактичних, достовірних і об`єктивних відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчого саме у строки встановлені КПК України, неможливо визначити початок строку подання скарги, а відповідно і строк його закінчення.
Одночасно, слід звернути увагу заявника на таке.
Суд наголошує та роз`яснює заявнику, що «отримання копії постанови» і «ознайомлення із матеріалами кримінального провадження» – є абсолютно різними, окремими процесуальними діями, а тому ознайомлення зі змістом постанови під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження – не означає і не свідчить про отримання особою копії постанови.
Як наслідок, вказуючи про отримання копії постанови 28 квітня 2026 року, заявник помиляється, оскільки в той день вона не отримала копію оскаржуваною постанови, а лише ознайомилась із матеріалами кримінального провадження із яких заявнику стало відомо про існування постанови від 28 квітня 2026 року.
Тобто, заявник не підтвердила жодним документом факт отримання нею у встановленому КПК України порядку копії постанови яку вона оскаржує.
Отже, посилання особи, яка подала скаргу на конкретну дату отримання постанови дізнавача – є такими, що не підтверджені у належний спосіб.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, фактичні дані про дотримання заявником строків для подання скарги на постанову слідчого, у суду відсутні та йому не надані, слід зробити висновок, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача – повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Роз`яснити заявнику, що він має право повторно подати дану скаргу, долучивши до неї копію документа зі змісту якого можна встановити дату отримання копії оскаржуваної постанови.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя