П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/5005/26
Провадження № 3/185/1702/26

24 квітня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби і посада: відповідальний виконавець відділу персоналу штабу (S1) батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2  щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку з судом, за його участю (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, вважаю доцільним провести судове засідання призначене на 11.45 годину 27 квітня 2026 року за участю свідка ОСОБА_2  в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 27 квітня 2026 року о 11.45 годині здійснюватиу дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідка ОСОБА_2  (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за допомогою підсистеми ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом): vkz.court.gov.ua., за його участю. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя		А. П. Косюк