Дата документу 10.06.2026	Справа № 554/16409/25	
 	Провадження № 2/554/278/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Материнко М. О.,
За участю секретаря судового засідання – Єфименко І.С.,
Розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісудувпорядкуспрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ГЕЛЕКСІ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В И Р І Ш И В:

 
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» (далі ТОВ «ФК «Гелексі») звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначило, що між ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи було укладено договір позики № 87044 від 04.07.2019 року в електронній формі.
На підставі зазначеного договору позичальнику надано грошові кошти в якості позики у сумі 5000 грн. на умовах строковості, поворотності та оплатності. Відповідно до умов договору позики, стандартна процентна ставка становить 0.01% в день, розмір комісії складає 1.9 %, підвищена комісійна винагорода, у випадку прострочення терміну платежу становить 3.0%.
Відповідач невиконуєсвоїгрошовізобов`язанняналежним чином.
Заборгованість відповідача на дату подання позову складає 24336,50 грн., з яких: 5000 грн. – заборгованість за позикою; 19336,5 грн., – заборгованість по процентам та комісії за користування позикою.
Крімтого,позивачпроситьстягнутизвідповідачавитратизісплатисудовогозборуу сумі 2423 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторониусудовезасіданнянез`явились.
Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, який з дотриманням вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Положенням ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Як визначено ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чиномповідомленийпродату,часімісцесудовогозасідання;2)відповідачнез`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відтак,зізгодипозивача,судухвалюєрішенняпризаочномурозглядісправи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідност.ст.4,5ЦПКУкраїни,кожнаособамаєправовпорядку,встановленомуцим кодексом,звернутисядосудупозахистсвоїхпорушених,невизнанихабооспорюванихправ, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певнудію(передатимайно,виконатироботу,сплатитигроші)абоутриматисявідпевноїдії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості.
При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайноставляться-ст.526ЦКУкраїни,встроки,щовказаніузобов`язанні-ст.530ЦК України.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,якщоіншеневстановленодоговоромабозаконом,невипливаєізсутізобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_2 04.07.2019року уклали договір позики №87044 . Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн. строком до27 липня 2019 року, а позичальник забов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені даним договором.
Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за договором позики № 87044становить 24336,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Гелексі» у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Узв`язкуіззадоволеннямпозовнихвимогнапідставіст.141ЦПКУкраїнисудстягує звідповідачанакористьпозивачапонесенісудовівитратизісплатисудовогозборуврозмірі 2423 грн. 00 коп.
Крім того, згідно з ст. 137 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Гелексі» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджуються Договором про надання правничої допомоги від 09.07.2025 року, Актом №87044 наданих послуг правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 09.07.2025 року.
На підставі викладеного,керуючисьст.ст.2,4,10-13,76- 81,89,137,141,258,259,263-265,268,279ЦПКУкраїни,суд

В И Р І Ш И В:

 
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Гелексі» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Гелексі» заборгованість за договором позики № 87044 від 04.07.2019у розмірі 24336,50грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» судовий збір у розмірі 2423 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду шляхомподачіапеляційноїскаргипротягомтридцятиднівздняпроголошеннярішенняабоз дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочнерішенняможебутипереглянутесудом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасникисправи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі», код ЄДРПОУ 41229318, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 10/1.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст виготогвлений 15.06.2026 року.
Суддя М.О.Материнко