Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 704/460/26
12 травня 2026 р. м. Тальне 
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого –судді Дьяченка Д.О. 
при секретарі - Табачківській М.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою. Ні її брат ні вона в шлюбі не перебували, з народження проживали в с. Антонівка Звенигородського району Черкаської області разом з матір`ю. У 2007 році вона вимушена була звільнитися з роботи, оскільки потрібно було доглядати за матір`ю, оскільки та сильно захворіла та була прикута до ліжка. У 2016 році їхня мати ОСОБА_3 померла і після смерті матері вони з братом залишилися проживати в батьківській хаті, де були зареєстровані та вели спільне господарство і мали спільний побут. Заявниця на роботу після смерті матері так і не влаштувалася. Брат як старший в родині працював, піклувався про матір, поки вона була жива та про заявницю, забезпечував всім необхідним, він покривав всі побутові потреби сім`ї, оплачував комунальні послуги, фінансово забезпечував та утримував заявницю, включаючи її потреби на харчування та лікування. 19 квітня 2022 року її брат був призваний на військову службу але продовжував піклуватися про неї та утримувати її та починаючи з червня 2022 року по квітень 2025 року кожного місяця перераховував їй кошти. З 2007 року заявниця не працює, іншого доходу, окрім як коштів брата, не має. До зникнення ОСОБА_2 допомога, яка надавалась заявниці, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Після зникнення брата вона звернулася до військової частини № НОМЕР_2 із заявою про отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди, які належали її рідному брату, однак отримала відповідь про те, що їй, як сестрі безвісті зниклого ОСОБА_2 , не може бути здійснена виплата у зв`язку з відсутністю законних підстав (відсутність на утриманні військовослужбовця), у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з заявою встановлення юридичного факту перебування її на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 . 
В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Тальнівської міської ради №31 від 14.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_1 03.08.2007 року була звільнена з роботи в ТОВ «Айова» та в подальшому записи про трудову діяльність відсутні.
Відповідно до інформації АТ «КБ «Приватбанк» про рух коштів, ОСОБА_1 починаючи з 27.06.2022 щомісячно отримувала грошові кошти (перекази) на свій рахунок від ОСОБА_2 .
Відповідно до сповіщення сім`ї 3/2083 від 09.04.25 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_1 про те, що її брат, старший солдат ОСОБА_2 05.04.2025 зник безвісти 05.04.2025 внаслідок штурмових дій з боку противника у с. Новолюбівка Святівського району Луганської області.
Відповідно до листа в/ч НОМЕР_1 №1645/1/5135 від 30.04.2025 військова частина повідомляє ОСОБА_1 про те, що для отримання грошового забезпечення, що належить зниклому безвісти її брату ОСОБА_2 їй необхідно надати документ, який підтверджує призначення ОСОБА_2 її опікуном/піклувальником.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство. Брат заявниці працював, а вона доглядала за їх матір`ю. Після смерті матері заявниця не змогла знайти роботу, тому залишилась на утриманні брата. ОСОБА_2 працював та забезпечував сестру, а після призову його на службу до лав ЗСУ продовжив піклуватися про сестру, регулярно висилав їй кошти на утримання. 
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року по даний час.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року по даний час.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко