Справа №345/3023/26 
Провадження № 3/345/350/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 року м. Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , керівник КП «Калуська енергетична компанія», громадянина України, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів за період з 19.02.2026 по 02.04.2026, зокрема з рентної плати за спеціальне використання води підприємствами жкг по терміну сплати-19.02.2026, фактично сплачено 20.02.2026, та з плати за землю в частині земельного податку з юридичних осіб по терміну сплати-30.03.2026, фактично сплачено 02.04.2026, порушивши пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.31.1 ст.31, п. 57.1, ст. 57, п. 287.3 ст. 287, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що вину визнає, просить суворо не карати, а розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 869 від 14.05.2026 (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 580/09-19-04-03-16/36894559 від 14.05.2026 (а.с.4). 
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, вчинене адміністративне правопорушення не становить суспільної небезпеки та не завдало збитків державним чи суспільним інтересам, водночас.
Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його майновий стан, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя