Справа № 591/6140/26 Провадження № 3/591/1539/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року          м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 15 травня 2026 року близько 15 год 15 хв, за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 7/1, перебувала у громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мала різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, порушення координації рухів, нечітку мову, неохайний зовнішній вигляд та поведінка якої привертала увагу оточуючих, чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 002432 від 15 травня 2026 року.
ОСОБА_1  будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 002432 від 15 травня 2026 року (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2  (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);
- особистими документами.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше за аналогічні правопорушення до відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження. 
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя – 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя        О.В. Сибільов