РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2117/26
провадження у справі №2/0285/1764/26
19 травня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
10.04. 2024 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 145 141 грн 55 коп., а також судовий збір в розмірі 3 328 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 17.02.2024 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . 11.01.2025 сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якої вказані транспортні засоби зазнали пошкоджень. Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2025 № 285/1166/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Зазначеним вироком суду встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, у результаті чого ОСОБА_3 померла. Також вказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило власнику транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 суму страхового відшкодування в розмірі 145 141 грн 55 коп. Оскільки відповідач, керував забезпеченим транспортним засобом, який спричинив ДТП, у стані алкогольного сп`яніння, то згідно із п. «а» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), із останнього підлягає стягненню страхове відшкодування в порядку регресу.
Доводи сторін у справі
Представник позивача просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі згідно вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України було направлено адміністрації установи виконання покарань, де перебуває засуджений відповідач, які вручено 28.04.2026. Однак відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, будь яких заяв та клопотань не подавав (а.с. 37, 46).
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 17.02.2024 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7).
11.01.2025 сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , у результаті якої вказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а пасажир ОСОБА_3 померла.
Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2025 № 285/1166/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. 
Зазначеним вироком суду встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, у результаті чого вищевказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а пасажир ОСОБА_3 померла. Також вказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 15). 
17.10.2025 власник автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 17, 18).
11.12.2025 ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 145 141 грн 55 коп. (а.с. 29).
В обґрунтування позову ПАТ «НАСК «Оранта» зазначало, що оскільки відповідач, керував забезпеченим транспортним засобом, який спричинив ДТП, у стані алкогольного сп`яніння, то згідно із п. «а» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), із останнього підлягає стягненню страхове відшкодування в порядку регресу.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
На момент виникнення спірних правовідносин (укладення договору страхування від 17.02.2024) чинним був Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (далі - Закон № 1961-IV), тому згідно із ч. 1 ст. 5 ЦК України саме цей нормативно-правовий акт підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, керував забезпеченим транспортним засобом, який спричинив ДТП, у стані алкогольного сп`яніння, то згідно із підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 1961-IV, із останнього підлягає стягненню страхове відшкодування в порядку регресу.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відбуває покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр № 108») на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, ЄДРПОУ: 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 145 141 грн 55 коп., а також судовий збір в розмірі 3 328 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19.05.2026.

Суддя Т.Б. Сташків