Справа № 127/19032/26 
Провадження № 3/127/3899/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"17" червня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працююч у головним бухгалтером ТОВ «ТД «Вінницький агрегатний завод», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТД «Вінницький агрегатний завод», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14; п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 744921,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №438 від 29.04.2026 року та актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Вінницький агрегатний завод» №12087/02-32-07-01/35370339 від 29.04.2026 року.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника ОСОБА_1 , яка з`явилась в судове засідання, вину визнала в чому щиро розкаялась. Суд дійшов висновку про те, що до  ОСОБА_1  необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Крім того, з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: