Справа № 337/129/26
Номер провадження 2/337/707/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,–
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.
В позові зазначив, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 (далі за текстом – відповідачем) укладений публічний договір про постачання електричної енергії шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії. Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії. За період з жовтня 2022 по липень 2025 за адресою АДРЕСА_1 , власником є відповідач, спожито електричну енергію в обсязі 12300 кВт/год. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРЕЕ у відповідача виникла прострочена заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 35 080,44 гривень.
Позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2022 до 31.07.2025 у розмірі 35 080,44 грн, та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.
Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.
Відповідач в судові засідання 04.03.2026, 05.05.2026 не з`явився, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не подав, про розгляд справи сповіщався належним чином.
Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідачем на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. 633-634, ч. 2 ст. 642 ЦК України, укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідач є власником та споживачем вказаних послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою надання послуг відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п.5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.
Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору «Спосіб та термін оплати» розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.
Згідно з абз. 2 п. 5.11 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач не сплачував надані позивачем послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 року утворилася заборгованість на суму 35 080,44 грн, що підтверджується відповідним розрахунком. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.
Керуючись ст. 12-13, 19, 89, 141, 229, 247, 263-265, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 у розмірі 35 080,44 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн, на загальну суму 38 108,44 ?грн (тридцять вісім тисяч сто вісім гривень 44 копійки).
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Повне найменування сторін:
позивач – ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 35, ЄДРПОУ 42093239);
відповідач – ОСОБА_1  (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя   Євген ЗАВГОРОДНІЙ