18.05.2026

Справа №720/2190/25
Провадження №2/720/1246/25
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:  головуючого судді Павлінчука С.С. 
з участю секретаря Політнічук Л.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов.
Ухвалою Новоселицького районного суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.02.2026 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 139497,57 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. 
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, які встановлені судом
Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі заяви без номеру про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 31.05.2012 року було відкрито картковий рахунок на кредитну картку «Універсальна», згідно якої останньому було надано кредит та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 150 000 гривень строком на 12 місяців з пролонгацією, відсоткова ставка - 40,8% річних. 
Станом на 26.02.2026 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 139 497,57 гривень, в тому числі 103 209,26 гривень заборгованості за тілом кредиту та 36 288,31 гривень заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується наданим розрахунком. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, то кредитор має право вимагати виконання умов договору, що свідчить про порушення його прав, а також враховуючи те, що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з боржника залишку фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованих відсотків.
А тому вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються розрахунком та випискою за договором.
Таким чином, суд вважає, що із відповідача як позичальника за кредитним договором належить стягнути на користь позивача заборгованість за тілом кредиту станом на 26.02.2026 в розмірі 103 209,26 гривень та 36 288,31 гривень заборгованості за простроченими відсотками.
Розподіл судових витрат
У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судовий збір на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у розмірі 2422,4 грн.
На підставі ст.ст.207, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вул.Грушевського,1Д м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без номеру від 31.05.2012 року в розмірі 139 497 (сто тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 57 копійок та судовий збір в розмірі 2422,40 гривні.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:       Сергій ПАВЛІНЧУК