Справа № 739/753/26
Провадження № 3/739/310/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., 
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні; 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2026 року о 16 год. 50 хв. на 12 км автодороги С-251314 Костобобрів-Чайкине-Кролевець Слобідка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN NAVARA, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не впоравшись з керуванням з`їхав з автодороги у кювет, внаслідок чого автомобіль перевернувся на бік та отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що його наздоганяв FPV дрон , а він як міг від нього втікав.            Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253934 від 26.04.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; довідкою заступника начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що згідно бази даних ІКС ІПНП Цунамі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалося серії НОМЕР_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; відеозаписом з місця події. 
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку, що діїОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.    За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.         Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). 
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 

Суддя: О.О.Кочура