Справа № 445/3561/25 
провадження № 2/445/801/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М. 
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в : 

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5004 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,7919 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0140, та площею 0,7085 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0238, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивач спадкує майно померлого батька, як спадкоємець за законом.ті. Іншою спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_4 є його жінка та мати позивача - ОСОБА_2 , яка залучена відповідачем у справі. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, у з`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.
В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги позову визнала. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Золочівського району Львівської області.
Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 054660 від 24.05.2004, вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 квітня 2004 року № 169, є власником земельної ділянки загальною площею 1,5004 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,7919 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0140, та площею 0,7085 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0238, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Згідно довідки від 13.05.2025, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області про те, що останнє постійне місце проживання і реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сасів Золочівського району Львівської області. По наявних відомостях Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області заповіт від імені гр. ОСОБА_4 в Сасівській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у 6-ти місячний термін з моменту смерті вступила в управління та володіння майном померлого, сплачувала податки, збори, поховала померлого чоловіка за власні кошти. На день смерті громадянин ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з сім?єю в АДРЕСА_1 , а саме: дружина - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається із витягу із Спадкового реєстру № 81309191, інформація після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. 
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. 
Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. 
Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. 
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. 
Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. 
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті батька, як спадкоємець за законом, оскільки спадкоємці, які б прийняли спадщину попередніх черг за законом, відсутні, як і відсутній заповіт, посвідчений від імені спадкодавця, позивач спадщину фактично прийняла, відсутність у позивача оригіналів належних правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. 
Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392ЦК України, ст. 524, 534, 548,549 ЦК УРСР, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку площею 1,5004 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,7919 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0140, та площею 0,7085 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0238, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 054660 від 24.05.2004, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 
Повне судове рішення складено 02.07.2026. 

  Суддя 	  В. М. Сивак