МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/3818/26 
Провадження № 2/210/2220/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 липня 2026 року        м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» в особі представника Козак Т.О. звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що 19.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №UA413225390000026202182267001 / 84.8060.0524 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг. Згідно якої, клієнту надано 2 кредити, що разом складають єдиний договір: № UA413225390000026202182267001 від 19.05.2024 року; № 84.8060.0524 від 19.05.2024 року. В рамках кредиту № UA413225390000026202182267001 від 19.05.2024 року ОСОБА_1 було встановлено ліміт 14 000,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером №17 від 19.05.2024 року. В результаті систематичного порушення ОСОБА_1 строків сплати чергових платежів, у клієнта сформувалась прострочена заборгованість за кредитним лімітом, що складається з наступного: «Кредитний ліміт» № НОМЕР_1 від 19.05.2024 року станом на 21.01.2026 року: сума заборгованості по поверненню кредитних коштів – 22 051,78 грн.; загальна сума заборгованості – 22 051,78 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача суму заборгованості 22051,78 грн та судові витрати.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2026 року, вказана справа надійшла до провадження суддя Вікторович Н.Ю.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В ухвалі про відкриття провадження від 03 червня 2026 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи, шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження за задекларованим місцем проживання, що підтверджується поштовим відправленням яке повернулось на адресу суду.
Відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами,утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 19 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» із Анкетою – Заявою №UA413225390000026202182267001 / 84.8060.0524 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг. (а.с. 60)
Відповідно до підписаної 19.05.2024 року Анкети-Заяви №UA413225390000026202182267001/84.8060.0524, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.
Ця Анкета-Заява разом з Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «ЮНЕКС БАНК», затвердженим рішенням Правління АТ «ЮНЕКС БАНК» №52 ВІД 29.03.2024 (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії), або іншим відповідним документом, який затверджено на заміну зазначеному («ДКБО»), Переліком комісій за послуги та операції (Тарифам за послуги та операції) тарифного плану «Карткові рахунки «Партнерський Плюс» («Тарифи»), що розміщені на сайті Банку: www.unexbank.ua, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки (Договір)
Відповідно до п. 4 Анкети – Заяви Позичальник просив в рамках тарифного плану «Карткирозстрочки MED» відкрито на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях/UAH – № НОМЕР_1 (далі – «Рахунок») та випущено до Рахунку електронний платіжний засіб (далі – «Картка»), що обслуговується за дебетово - кредитною схемою, якщо іншу схему не зазначено в Тарифах: Картка – VISA Classic MED (віртуальна) Вартість відкриття Рахунку та випуску Картки: безкоштовно.
В рамках кредиту № UA413225390000026202182267001 від 19.05.2024 року ОСОБА_1 було встановлено ліміт 14 000,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером №17 від 19.05.2024 року. (а.с. 9) 
Умовами кредитної картки № UA413225390000026202182267001 від 19.05.2024 року передбачено: Розмір: 14 000,00 грн.; Вид: кредитна лінія; Тип: кредитування рахунку, Строк: 365 днів; Розмір обов`язкового мінімального платежу зазначено в тарифах (Далі- Тарифи) – Частка обов`язкового погашення тіла кредиту, щомісячно згідно тарифів (в залежності від умов співпраці з суб`єктом Партнерської мережі, в якому здійснено операції з оплати товарів (робіт, послуг) – Далі –Додаток 1 до Кредитного Договору 1; Платіж: щомісячно з 1 (першого) числа кожного календарного місяця до 16 числа кожного календарного місяця; Штрафи, комісійна винагорода зазначені в Тарифах. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: . протягом Пільгового періоду: 0,0001% на рік . поза Пільговим періодом: 0,0001% на рік . при перевищенні витратного ліміту «Несанкціонований овердрафт»: 0,0001% на рік; 
В рамках обраного клієнтом тарифного плану «Картки розстрочки MED» за Кредитом 2 №84.8060.0524 від 19.05.2024 року встановлено суму кредиту 5726,28 грн. для придбання товарів/ послуг у ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», рахунок № НОМЕР_2 . 
Позичальник повністю виконав Кредитний договір 2, а саме: погашено надання Кредиту 2 (на придбання товарів) №84.8060.0524 від 19.05.2024 року
Підписання Боржником Кредитного договору власноручним підписом є прямою і безумовною згодою Боржника з умовами Кредитного договору, Правилами, з якими він ознайомився до підписання Договору.
Згідно умов визначених (Додаток №1 до кредитного договору «Графік платежів»), відповідач мав сплачувати щомісячні платежі відповідно до встановленого графіку. (а.с. 62)
Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил.
Отже, між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав.
Оскільки належним чином повідомлений про слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 22051,78 грн.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом відповідно до платіжної інструкції №112 від 28.05.2026 року в сумі 2662,40 грн. (а.с. 5)
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ: 20023569, місце знаходження: м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, суму заборгованості у розмірі 22051,78 грндвадцять дві тисячі п`ятдесят одна гривня 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ: 20023569, місце знаходження: м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ: 20023569, місце знаходження: м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 14;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович