Роздільнянський районний суд Одеської області 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 494/1667/18 
Номер провадження: 1-кп/511/30/26
15 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
за участю: прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 (дистанційно), 
захисника – ОСОБА_5 (дистанційно), 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні №12018160260000161 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання працівниками Березівського РВП ГУНП України в Одеській області не виконаний привід свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно ухвали суду від 01.06.2026 року. 
11.06.2026 до суду надійшов рапорт про причини невиконання ухвали суду за підписом заступника начальника райвідділу ОСОБА_10 . 
З рапорту та доданих до нього пояснень і документів вбачається, що свідок ОСОБА_6 є неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час перебуває за кордоном, свідок ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 3 групи та перебуває в післяопераційному стані, за станом здоров`я до суду прибути не може, свідок ОСОБА_9 08.06.2026 року вибула до Закарпаття на відпочинок, повернеться 17.06.2026 року, свідок ОСОБА_8 зобов`язалась з`явитись в приміщення Березівського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції самостійно 15.06.2026 року о 14:00 год.
Самостійно свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, на телефонні дзвінки за наданим працівниками поліції номером телефону не відповідає. 
Отже, жоден зі свідків обвинувачення не був допитаний судом 15.06.2026 року. 
Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання до суду, виконання приводу доручити Березівському РВП ГУНП України в Одеській області, якій здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що привід вказаних свідків фактично не виконаний. Свідок ОСОБА_7 повідомила про поважність причини та неможливість прибуття в судове засідання 15.06.2026 року, від допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 прокурор відмовився. 
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. 
Потерпілий та законний представник в судове засідання не прибули на підставі наданої раніше заяви про їх відсутність на території України. 
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки у відповідності до ст.349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності свідків суд не може перейти до наступної стадії судового розгляду - допиту обвинуваченого. 
Крім того, потерпілим у кримінальному провадженні є неповнолітня дитина.
Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. 
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.06.2026 року про привід свідків фактично не виконана, а стосовно свідка ОСОБА_9 ухвала про привід постановлялась ще 18.05.2026 року і також не була виконана працівниками поліції, а також те, що судом протокольною ухвалою від 15.06.2026 року встановлено строк стороні обвинувачення на подачу доказів з урахуванням строку розгляду кримінального провадження в судах, де потерпілим є неповнолітня особа, до 01.07.2026 року, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до свідків.
Керуючись ст. ст. 28, 138, 140, 327 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід до свідків обвинувачення:
1)ОСОБА_8 (дата народження невідома), мешкає: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
в судове засідання на 11 год. 00 хвилин 01.07.2026 року до зали судових засідань № 3 в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області або до Березівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання цієї ухвали доручити Березівському РВП ГУНП України в Одеській області.
При виконані ухвали суду врахувати вимоги ч.3 ст.140 КПК Країни, а саме: привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 . 
Копію ухвали про привід направити для виконання Березівському РВП ГУНП України в Одеській області.
Судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 01.07.2026 року на 11 год. 00 хвилин. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1