Справа № 589/1298/24 
Провадження № 2/589/208/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого – судді Лєвши С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- 

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на підставі виконавчого листа виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3242/15-ц від 06.08.2015, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру аліментів 1/6 частина від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що на підставі виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3242/15-ц від 06.08.2015 про стягнення з позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання законної сили рішенням і до досягнення дитиною повноліття, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.
Крім того, за судовим наказом виданим 11 серпня 2020 року Білопільським районним судом Сумської області у справі №573/1394/20 з позивача стягуються аліменти на другу його дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, початок стягнення з 07.08.2020 до досягнення дитиною повноліття.
А отже, змінився його майновий стан, а саме він сплачує аліменти з 11 серпня 2020 року на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, друга дитина також потребує належного матеріального утримання з його боку, яка батька. Крім цього, наразі він не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому просить зменшити розмір аліментів визначений на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини на 1/6 частину.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.60)
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судовою повісткою яка направлялась на адресу її зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відстуній за вказаною адрессою». (а.с.56, 57)
22 серпня 2024 року відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. В обґрунтуванням відзиву зазначила, що позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження та утримання другої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Також, не є підставою й відсутність позивача на обліку в центрі зайнятості населення, і його офіційна не працевлаштованість, оскільки отримувати доходи позивач може й працюючи неофіційно та отримувати за відповідну роботу зарплату. Позивач є працездатною особою та здоровою людиною. (а.с.41)
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 січня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 06 травня 2008 року складено відповідний актовий запис за №229, і його батьками є: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 . (а.с.9)
Із постанови про відкриття виконавчого провадження виданого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Кірієнком Валентином Васильовичем, вбачається, що 11 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження (ВП №48379020), з примусового виконання виконавчого листа №589/3242/15-ц виданого 06.08.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття. (а.с.10)
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17 січня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 25 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис за №327, і її батьками є: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_7 . (а.с.20)
Як вбачається із фотокопії судового наказу виданого Білопільським районним судом Сумської області 11 серпня 2020 року у справі №573/1394/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, початок стягнення з 07 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.21)
Із фотокопії постанови про відкриття виконавчого провадження виданої начальником відділу Коропського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається що 12 жовтня 2020 року відкрите виконавче провадження (ВП №63260843) з примусового виконання судового наказу №573/1394/20 виданого 11.08.2020 Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2020 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.22)
У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, у зв`язку з народження другої дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за №2037-VIII, яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1, 2 ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач зазначає, що має другу дитину, яка перебуває на його утриманні, та на утримання якої також сплачує аліменти за судовим наказом, і ця дитина також потребує належного матеріального утримання з його боку.
З огляду на викладене позивач повинен подати докази зміни свого матеріального стану, тобто належним чином підтвердити зміни матеріального становища, його погіршення або покращення, докази погіршення або поліпшення здоров`я, докази, що підтверджують зміну сімейного стану позивача.
Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами підтвердження погіршення його майнового, сімейного стану.
Суд зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Тобто, якщо батьки мають кілька дітей від різних шлюбів, вони повинні забезпечити утримання кожної дитини на належному рівні, незалежно від наявності інших дітей та їх потреб.
Розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну дитину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та суперечитиме її інтересам.
Виходячи із справедливих й розумних критеріїв, беручи до уваги, що відповідач, є батьком двох неповнолітніх дітей, і як батько, він зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, і є обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Враховуючи, що заявлений розмір аліментів в силу частини 2 статті 182 СК України є мінімальним гарантованим розміром аліментів, а позивачем не доведено погіршення майнового стану, тому суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні його позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 180-182, 192 СК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша